Галина Гончарова — Проект «Крейсер»

Отлично!
Пафосно, говорите? Но это и хорошо.
Это для тех кто не очерствел сердцец.
Спасибо автору!

Автор не различает "линкор" и "лайнер". Периодически называет лайнер линкором. Ужас. Лине́йный кора́бль (сокр. линко́р) — русское название класса самых мощных артиллерийских бронированных кораблей в XX столетии. И Лайнер — круизное судно, перевозящее туристов или судно, совершающее регулярные рейсы. Ну почти одно и то же.

В кои-то веки интересная, адекватно написанная фантастика. Отсутствие розовых соплей и тяжкого бреда. Лёгкий, понятный язык повествования. Однозначно стоящее произведение.

Какой-то пафосный треш, а не книга. Судя по этой книге, автор лютая патриотка, ненавидит женщин, геев, американцев, демократию и очень любит солдат и ненормальных гениев, готовых ради высшей цели резать на лапшу ни в чем не повинных людей. Зарезал бы, блин, свою любимую сестричку, раз великая цель оправдывает гибель бесполезных людей, тогда бы это еще можно было читать. А так, даже этот безумный ученый фальшивка. А завывания о Русине бесят неимоверно. В общем, не дочитала и не собираюсь.

Классная книга, серьезно. Читала я её долго, и начало даже немного, даже не знаю как правильно выразиться, не впечатляет, зато потом просто прелесть)
Долго не могла понять как относиться к главному злодею(или просто ученому?). Все логично и правильно в книге, что редкость. Единственное, финал получился немного слащавым, но это в целом от книги впечатление, а так обычный ХЭ) Читать однозначно, а вот для того, чтобы перечитывать должно пройти время, ибо книга просто так не отпустит.
А, я кстати пишу про 2 книги сразу, т.к. у автора на СИ читала сразу все)

НЕ понравилась.

Кровожадность как и во всех женских книгах присутствует - Респект. И логика - ето уже нечто...

Неплохое чтиво. Вторая книга даже немного больше понравилась. 7 из 10.

Первые 2/3 читалось немного скучновато, а потом - понеслось, не остановить - пока не дочитал вторую книгу до конца. Понравилось!

После комментов читать начала с опаской.Но... понравилось! ))Хороший язык, герои интересные. Женский роман не переношу, но ... это читается легко. Посмотрим дальше, не дочитала еще. Книга выложена хоть полностью?

После комментов читать начала с опаской.Но... понравилось! ))Хороший язык, герои интересные. Женский роман не переношу, но ... это читается легко. Посмотрим дальше, не дочитала еще. Книга выложена хоть полностью?

Читаю самиздатовскую версию. Да, с тем, что опубликованное здесь, это грубо вырезанный кусок с нарушенной сценарной линией, я угадал. Так и есть. В неопубликованном куске идет уже более привычный для "женского романа" рассказ, но все равно читабельно. Сценарий предугадать несложно, но в некоторых более мелких деталях, случаются неожиданные и интересные повороты. В целом, 8 из 10 возможных баллов книга твердо заслуживает.

Олег А я бы и "девятку" не пожалел. Неплохо написано.

Если коротко - это не отдельная книга. И даже не первый том. Это первая половина какого-то более объемистого произведения. Так что будьте готовы, что прямо посреди повествования книжка закончится куцым подобием эпилога.
Повествование несколько наивно, потрясающе успешно избегает технических подробностей - но, учитывая, что книга откровенно позиционирует себя в жанре фэнтези, без каких либо потуг стать научной фантастикой, это простительно. Не знаю, кто там жаловался на сам стиль - написано вполне прилично, читается легко. Ну, для тех кто не по слогам читает.
Шикарнейшим образом развернута предыстория ГГ. За такую обстоятельность и подробность, можно простить то, что она сама по себе является страшнейшей вундервафлей в данной вселенной. Кроме шуток, "пролог" занимает больше половины книги. И оно того стоит.
Сиропа нет вообще. ГГ скорее бесполый биоробот, отформованный в соответствующую отливку, нежели "девушка". Ну, Есть мнение что нет таких крепостей, которые не взяли бы большевики... кхм... В общем, уверен, что в продолжении этот пункт претерпит изменения.
В общем вердикт - читать можно смело. Понравится или нет, вопрос второй, но сама по себе, книга стоит попытки её прочесть.

Мда. Коротко... :)

Годная книга, на 7 потянет твердо.

Пошла проверила обложку "Средневековой истории". Извиняюсь, почему то была уверена, что она вышла в Любовном фэнтези. Ошиблась - та же серия, что и "Крейсер". Так что зря один + поставила ЛФ.

Ли:
поэтому для меня и лучшее в этой серии :) я люблю попаданство и прогрессорство, а в данной книге оно весьма неплохим языком изложено, и героиня не мегакрута, количество изначальных плюшек приемлемо
в отличие от Крейсера, который словно другим человеком написан - настолько язык отличается...

Читала на СИ, если автор не переделывала, то автор сироп не льет, но и откровенного жескоча нет (за это отдельное спасибо из-за начала с пиратами и опытами, написать можно было гораздо тошнотворнее). Но героиня получилась настолько супер крутой что неумение поставить на место мужика выглядит уж очень-очень странно. А так достаточно удачный микс фантастики и ЛР (т.е. читаемо в отличии от большинства подобных миксов). Но ЛР и фантастика куцевато получились.

Книжка на один раз. Мир поверхностен, характеры героев слегка намечены, нет глубины фантазии. Хотя задумка интересная и можно было бы ее развить. Как фантастика ниже среднего.
Любовная линия тоже неахти, рвано и без романтики, зато под конец сплошной хепи-енд.
Сюжет - марш победительницы. Кому нравятся крутые бабы будут в восторге.

Ной: Есть мнение, что книги, вообще не для Вас. Вы банально не умеете читать то, что написал собеседник.

SquallTemnov, эта книга не для вас. В ней нет голых эльфиек, которых нужно постоянно фоткать.

Ли: Спасибо за рекомендацию, посмотрим.

duhovnik:Не люблю браться за откровенно "не свое". Хоть я и весьма всеяден в плане литературы. Того же Князева читаю с удовольствием (пусть он явно и не тянет на "писателя классика").
lena_orlovva: У кого-то плохо с соображаловкой, и похоже не у меня. Смотрим на обложку - "Фэнтези, интриги, приключения". Аннотация... ну, скажем, удовлетворительная, хотя сомнение вызывает (как и большинство их, впрочем). Где здесь отметка "женское фэнтези"? Или Вы по фамилии автора ориентируетесь? Так спешу огорчить, хватает женщин, работы которых под эту категорию не попадают никак.

nuez, "Средневековая история" лучшая в романтической серии? Смешно, т.к. этот роман вообще в серию не вписывается. Где там романтика? Обычное попаданство и прогрессорство.

Прочитала полностью на сайте автора. Книга на один раз. Намного слабее той же "Средневековой истории" (лучшей вещи у сего автора и вообще в этой серии у издательства с моей точки зрения). Кое-что перекликается Д.Дакар в плане идей, но реализовано значительно хуже.
Автор старалась не впадать в любовный сироп, и его на самом деле то там и немного. Но сам стиль изложения слабоват, язык как у первачка, сюжет вторичен.

Кто-нибудь мужского пола это читал? Опять сопли-слезы-лубофь-сироп...блин...как уже надоели такие вот коменты. Неужели не понятно? Издательство для таких как вы, уже отдельную категорию для книг выделило: «женское фантазии», называется. И именно эта книга перед вами.

to SquallTemnov: а самому начать читать слабо? Треть книжечки прочитываешь, если цепляет - читаешь дальше, иначе в шлак.

Теперь по книге.
Ммм... Рецепт этой книги примерно такой: в шейкер закидываем бравых мужчин, подлых пиратов, детей, поливаем все сверху сиропом необычности, добавляем 5 капель крутости и щепотку славянских богов. Взбалтываем, смешиваем, получается такая вот книга.

Бросил после конца первой части.

Не мужского пола, но отвечу, можно?))
Любовная линия появляется во 2-й книге, да и то, по-моему, больше притянута за уши.
А первый том жестковат. Но читабельно, если для вас приемлемы необычные героини.

Кто-нибудь мужского пола это читал? Опять сопли-слезы-лубофь-сироп, или все-таки пригодно для чтения как фантастики, а не женского романа?