Иар Эльтеррус — Поступь Палача |
|
Автор: Иар Эльтеррус
Аннотация на книгу «Поступь Палача»:
|
Да уж, не ожидал такого от Эльтерруса. Политизировано с самого начала. Очень не характерно, может кто то от его имени пишет? Или он таки продался к сожалению (
...и еврей...А у меня как было - распределился в роту в неудачный день - получка 3,80 - 1979 год.
Деды, сержанты были уже пьяны - ты с Одэсы - да я из Одессы. Значит - жид. Мои попытки объяснить, что мама и папа - украинцы, и ни с какого перепугу евреем я быть не могу, были пресечены избиением.
Пару человек я сумел достать конкретно, потом - затоптали.
Три утренних развода я пропустил.
Но хоть ничего придуркам не стирал, для того, чтобы меня заставить, нужны были двое - трое, а им было лениво.
Так что, с достаточной долей уверенности, могу считать себя и евреем.
Raya, да как бы не только по мнению автора "товарищ" СоЛЖЕницын врал, да завирался))) Странно, что Вы, как "думующий" человек и еврей, этого не знаете)))
Давно читаю книги Иара, но на этот раз он меня поразил (в плохом смысле). Про-Сталинские диферамбы для думующего человека и еврея звучат очень странно. Иар, по Вашему мнению Солженицын, Евгения Гинзбург и другие авторы врали?
Молодец, автор. Правду написал. Эх как либералов проняло. Верной дорогой идешь, товарищ Иар.
Нрав лист книги автора. Но здесь, словно в говне искупался. Неприкрытый фашизм. По задумке книги автору надо самовыпилиться. Отвратительная чушь.
При все уважении к автору, но он жертва пропаганды. Он как-то не замечает, что положительных сторон сейчас вообще нет, что Путин сам либерал. Что российское правительство, начиная с 90-х и до сих пор только и умеет, что своих предавать, да нефть качать. Нет там других заслуг, нет и положительных героев, есть одна только пропаганда. Автор справедливо возмущается наличием одной мерзости, но при этом ли не боготворит другую. Подобный подход вызывает отвращение и книгу читать уже не хочется. Своей головой надо думать, а не телевизор слушать!
Жуткая чушь
Прочел, и как будто в говне искупался. Для меня данный автор ушел в забвение.
Автор фошизд и имперец , если сам верит в половину того что написал,если следовать его же собственной логике,то он должен самовипилится.Особенно доставляют размышления на тему того,что всех Украинцев,кто против жизни в великой Российской империи надо вырезать,не понимают понимаешь болезные,своего блага, но ничего мы им быстро добро напричиняем, да все обьясним, фашизм в чистом виде,даже отмазка об "ином мире" не спасает.Такое ошушение что Киселева с Соловьевым посмотрел,а не книгу прочитал.На этом фоне очень здорово выглядит то, как автор вложил в уста своего гг, умные мысли о том как он хитро просчитал "мировую закулису" ненавидяшую Россию, только вот эти самые "расчеты" вдалбливаются официальной пропагандой по всем федеральным каналам с утра до вечера, так, что бы и дебил "догадался".Ну и конечно, нежная любовь автора к Сталину это отдельная тема, потому как в его представлении, Сталин, очень любил евреев, как будто не было черты оседлости и "дел врачей", это вообше что то, с чем то.У Эльтрусса всегда были мягко говоря странные "идейки", но тут он себя переплюнул, вроде бы и сюжет есть,но вот идеи который он туда заложил это тушите свет...
Лет 10 назад читал несколько его серий - книги были не шедевр, но автор пытался двигать что-то хорошее в массы (как умел). Но это - очень слабо. И по идеологии очень хмм... неоднозначно.
Если коротко, то книга про воздаяние за свои гнусные поступки. Цитата: "..Если бы не Сталин, который пламенных «революционеров» потом к ногтю взял и стал, по сути, императором, то ни о каком Союзе и речи бы не шло! Пойми, протестами недовольных всегда пользуются ради своих целей враги страны. Всегда!..", "..Я – имперец. Был, есть и буду. И никакие доказательства не принудят меня отойти от этого хотя бы потому, что только империя, великая империя сможет вывести людей в большой космос. При этом империя должна быть социалистической, как ни странно это звучит, – люди должны иметь социальные гарантии. А страна, в которой все измеряется только выгодой, по-настоящему в космос никогда не выйдет, поскольку это требует слишком много не приносящих немедленной прибыли затрат.."
Свидов и либероидов такое вштыривает, как клизма со скипидаром. Идеология--правильная. Оценка--нормально.
Ну что сказать.... в аннотации размер понтов просто вызывает уважение. Но книга - то просто жеваный картон. Ни выплюнуть ни проглотить. У писателя должно быть ВООБРАЖЕНИЕ. Тогда это писатель. А если воображения нету, то это не писатель, это автор. Такой, как, например, Эльтеррус.