Екатерина Елизарова — Закрытая школа магии

Полностью согласна с предыдущим комментом.

Вэй и л111! Не беспокойтесь за автора - у нее все в порядке, пока находятся люди, читающие ее книги. А вот вы сами-то не многовато ли на себя берете? Комменты пишут ЧИТАТЕЛИ. Они не обязаны заниматься написанием книг, поэтому не надо аппелировать к тому, что у кого-то нет собственных произведений. А высказать свое мнение о книге и об авторе - это нормальная гражданская позиция. И если кто кого и оскорбляет - то это вы оскорбляете комментаторов своими требованиями. Не нравятся отрицательные отзывы - отправляйтесь с кульком карамелек на ЛитРес, там вам будут рады

В корне не согласна со всеми отрицательными отзывами. Прочитала все три книги автора. Да, на серьёзные литературные премии они не претендуют, но вот в качестве книг для отдыха самое то. Просто, но интересно и мозги от раздумий не закипают. Ну а кому не нравится, не читайте. Автор молодая, у неё всего три книги. Не отбивайте у человека охоту творить своими негативными отзывами. Попробуйте сами что-нибудь уникальное написать и посмотрите, что из этого выйдет (НИЧЕГО ПУТНОГО). Автору удачи в творчестве.

Люди а вы попробуйте написать сами хорошую книгу, и если вы не понимаете сюжета кто вам доктор?! Не надо вот так набрасываться на автора! Если вас что-то не устраивает не читайте, но это не дает вам права оскорблять человека и его произведение!

А мне этот опус по форме и содержанию напомнил старый анекдот про Чапаева и Петьку. Тот самый, в котором они у белых броневик угнали: "Петька, приборы! Триста, Василий Иванович! Что триста, дебил? А что сразу приборы?" Безграмотно. И в отношении русского языка и в отношении элементарных знаний об устройстве окружающего мира. Видимо поэтому чуть что сразу герои оперируют высокими материями. А если от конкретики вовсе не обойтись - беда. Начитают греть кофей, "разгоняя частицы". Елизарова, разгоняют комаров! И выучите, наконец уже падежи. "Техники безопасности" - глаза режет. Не говоря уже о том, что этот термин уже 20 лет не применяется ни технической литературе, ни в законодательстве.

Бред

Домучала текст до половины и снесла. Очередной образец слабого бессмысленного писева. Действительно муть. Персонажи одномерные, некоторые придуманы исключительно для того, что бы устроить главгероине парочку сцен ревности. Некоторые персонажи сюжету вообще ничего не добавляют. Сюжет тоже, ога, из разряда "что вижу, то и пою": побежали, прибежали, "разрыв закрыли", зашли в столовую, поели, вышли из столовой... Магия откровенно странная. В школе ничему не учат, потому что сами ничего не знают. Героиня что то делает по наитию, но за половину текста ничему так и не научилась, только хорошей подпиткой/батарейкой служит для главгероя. Любовная линия вызывает недоумение. Героиня пристаёт к главному мужскому персонажу буквально, лезет к нему где надо и где не надо, взламывая дверь в его жилище и залезая к нему в постель. Главгероин её периодически нацеловывает, со словами, что ей надо держаться от него подальше и не проявляя к ней никакого особого интереса. (Теоретически, я так предполагаю, там должна быть борьба мотивов. Но автору не хватает способности сделать героя хотя бы двухмерным.) И так по кругу, по кругу, по кругу. Диалоги практически ниачём. Исподволь начинает нарастать объём бытовых действий, без сюжетного движения. Появление новых персов не интригует. Дурная простота по воле автора: эти плохие персонажи, а те хорошие. Всё. При общей способности писать средненькие СИшные тексты, у автора нет ни фантазии ни воображения.
Не. Я такое не буду читать ни даром, ни за деньги, ни даже если мне заплатят.
А неплохая была академка у Жильцовой и Гавриловой.

Ах, да, что касается книги:
Плюсы: не обнаружено.
Минусы:
- очень рваное повествование;
- пытаясь сохранить интригу Автор перемудрила с количеством секретов и недомолвок на один квадратный дециметр,
- так и не поняла идею автора по поводу того, что половину книги главную героиню провожали "злые", "ненавидящие" взгляды...
Оценка:
Не читабельно.

Господа и дамы, а что вас так удивляет?
Около года назад Звездная при поддержке Продамана объявляла конкурс на лучший фанфик по сюжету своей "Академии...".
Конкурс на ФАНФИК, Карл!
И нынче, читая некоторые выпущенные книги, я не могу стряхнуть с ноги мысль, что бо'льшая часть историй - разросшиеся и слегка измененные фанфики времен того конкурса. И, таки да, некоторым авторам, которых заметили тогда издательства, удалось натянуть сову на глобус.
Более того, сейчас идут конкурсы на тему "Романтика космоимперии", "Романтика ЛитРПГ", "В гостях у сказки", "Любовь и космос", "Дракон и ведьма", "ЛитДорама".
Ванговать, книгами с каким сюжетом мы с Вами в скором времени захлебнемся?..

cdv1965@mail.ru

Моя почта :-)))) А давайте попробуем?

cdv, спасибо за предложение. Можно было бы попробовать. Но, что это представляю в общих чертах.

koshkakesh


koshkakesha
Меня - не трогать! А то еще и здесь забанят))))"Игрушку" попытался читать - у меня не получилось. Хватило на пять минут... Согласен с Вами - это даже не картон. И не туалетная бумага - скорее - вырванный лопух у обочины. Подтереться... Ну Вы поняли, для чего... А Вы много читаете? Вменяемые комменты - это редкость. Вы, ИванДурак, Фоб... Если читаете много - не хотите ли Вы поработать "бета-ридером"? Считать текст в поисках "блох". Тупизну - гарантировано отсечено на стадии написания )))

Да, типа P.S.
Но там, в "Игрушке", есть зато обожаемые мной панталоны, которые обязательно нужно успеть переодеть на кружевные трусы! Она же, пейсательница то есть, себя явно с Ггероиней ассоциирует напрямую, а не просто от первого лица повествование ведет. А вожделенный Ггерой щас домогаться придет, а она то в панталонах!Плевать на свои же заявленные условия сюжета и явно средневековый антураж, собственные эротические фантазии важней!

Хотела больше не соваться, но не получилось.
cdv затронул многострадальную потрепанную в коментах "Долю" Кузнецовой.
Согласна, произведение на раз. Но вот чуть ниже этой книги, где ведем беседу, есть "очаровательная" сказочка "Игрушка демона". Была у меня скачана, и вот сегодня открыла.
Как раз для тех, кто не понимает почему Кузнецова считается очень неплохой писательницей. Как говориться: читните и почувствуйте разницу! Исходники те же, что и в "Доле": стокгольмский синдром, девица без жизненного опыта и властный крутой мужик.
Попробуйте, думаю и бокала вина не хватит, что бы это переварить, как советует один из комментаторов. Ни логики поступков ГГ, ни логики повествования в общем, ни, собственно, тех самых ГГ (там не картон - там туалетная бумага). В соответствии с этим ни диалогов адекватных заявленным обстоятельствам, ни какого-то вызывающего интерес антуража, НИЧЕГО воообще!
А коменты, тем ни менее, хорошие! Шизануться можно!

koshkakesha
Ну да, к сожалению нашим детям не грозит зачитываться "Сагой о Форсайтах" Голсуорси. И даже - "Большие надежды" Диккенса пройдут мимо. Только "Академки"... С властелинами, драконами и "стокгольмским синдромом". Да и "Одиссею капитана Блада" Саббатини им заменит Дарья с её "Абордажной долей". Кстати, прочитал, вполне достойно. На один вечер, когда совсем делать нечего ))))

ГГ 21 год,учится и работает в дружном молодом коллективе (причем работа ей нравится), но вдруг родители предлагают ей переехать к ним и она решает - лучше секта, в смысле школа, чем жить с ними - вливается в детский коллектив начисто забыв о коллегах и своем возрасте в целом. Серьезно? Что за дети пишут сии опусы?

cdv,
вот, что я могу Вам на это ответить? Все тоже - просто печально.
От такого чтива народ с каждым годом все быдлее и быдлее. Как то забылось уже, что чтение книг это не только заполнение свободного времени и развлечение, а еще и опосредованное развитие.
А уж культура помыслов, культура речи и культура восприятия окружающего мира и вовсе напрямую прививается.

koshkakesha
Комментов на литнете не стало - это политика администрации ресурса. Им зубастики в виде читателей не нужны - сайт зарабатывает на комиссиях с продаж книг или платных подписок)))) А если дать всем возможность вместо ми-ми-ми высказываться о реальной ценности произведения - то кто это будет даже не читать, а ПОКУПАТЬ? Поэтому для читателей и закрыли возможность постить блоги - у них же клановой солидарности нет. Если произведение дерьмо - читатели (сволочи такие)так и пишут - ДЕРЬМО! Не взирая на солидарность)))) Оставили возможность постить свои блоги только писателям, да и то, имеющих не менее 50 подписчиков ))) То есть тем, кто потенциально перейдет в КА (коммерческие авторы) и будет приносить сайту прибыль )))).Ну и превратились блоги лит-нета в доску объявлений "Продам промокод на свою книгу". Единственная отдушина - "Попкорн" Ольги Жаковой. Но за ним админы внимательно присматривают ))))) Даже я ухитрился договориться до бана на пару недель)))) Хотя я обычно весьма корректен в своих постах )))

Счастливы те, кто не успел скачать эту муть ))))

А на самом деле, все это просто печально.

cdv,
так там нет просто пишут и читают... читают и пишут, а еще и нахваливают друг друга. Там и коментов-то нормальных нет. Наверное потому, что всех разговорчивых забанивают ))).
За что ценю этот сайт - за то, что здесь народ может выговориться.
"Живу" помаленьку здесь давно, а вот выступить только недавно решилась. И как раз на эту тему.

IvanDurak , koshkakesha
Как давний почитатель лит-нета (за свои высказывания на том ресурсе имею "бан" до 19 марта на комментарии)могу высказать свое личное мнение (ИМХО) - Академка была только одна - "Академия Проклятий" Звездной. Кстати, опять же ИМХО - в последнее время Елена пишет черте что, почти нечитабельно. Её "Звезда" - это что типа девочка глаголет "Я зазвездилась, а пипл всё схавает"). Но это отступление от темы. Про академки - берем тот же лит-нет. Девочки пишут свои фантазии периода обучения в институтах (ВУЗах) про себя и для ... себя. Их много, основная ЦА почти всех ресурсов. Но их ОЧЕНЬ много, и очень много. И они читают себе подобных, подпитывая мнение, что это прекрасно! Там свой мир, своя аудитория ))) И плевать им на логику повествования, на сюжет. Главное - что они в ТЕМЕ! И получается замкнутый круг - одни пишут "академки", другие их читают и тоже пишут... те же самые "Академки". Которые читают первые ))). Круговорот пеЙсательства в природе ))) А издательства - они печатают то, что читают ))))Те же самые писательницы "академок", которые начитались "академок" от читательниц/писательниц. )))) Ну и кто сможет разорвать этот круг?

Согласна, что про академии/школы и прочие магические учебные заведения ещё только ленивый не написал, но ведь бывают хорошие работы, удачные. И раз их продолжают печатать в таком кол-ве, значит спрос на них есть, это факт. Но сей опус даже к читабельным сложно причислить.
Печально, но книга реально никакая.. тут не больше половины произведения муть, а все произведение целиком, к сожалению... прочитала с трудом, скрипя сердцем и на чистом упорстве, я все надеялась на что-то... зря, в общем. У меня сложилось впечатление, что я черновик какой-то читаю, честное слово. Сюжетные линии не продуманы ни одна: ни академическая, ни любовная, ни магическая, да вообще ни одна, понамешано всего в одну кучу «по верхам». Характеры персонажей также не понятны, не прописаны, не логичны. Прочтение оставляет чувство полнейшего недоумения. Чтобы не хотела сказать автор этой книги, у неё не получилось.. не рекомендую, зря потраченное время

Я думаю, что все это началось с Роулинг и Поттера в конце 90х, как вирус, и все "пропал калабуховский дом")) Хотя у нас до этого еще был "Понедельник начинается в субботу" с НИИ, и Саша Привалов, попавший в институт к чародеям.

Некто
Ну, вы сравнили))) Носова я и сейчас буду читать и смеяться( особенно Малеев))) Это были вещи, написанные думающими людьми. А сейчас... Согласна, что можно , конечно и про академии писать интересно, но уже от одного вида подобных творений, подтрясывает. Потому что слишком много всякого г... издано.

Сюжетов и в фантастике, да и просто в литературе не много. Пусть будет академия, пусть будет школа, но хотя бы должно быть интересно, а еще лучше талантливо. В детстве мне дали книгу "Витя Малеев в школе и дома" Николая Носова, с тех пор родители не заставляли читать, а отнимали книги, чтобы зрение не село)) В искусстве и в литературе не важно "что", важно "как".

koshkakesha
И это очень грустно.

Видимо, говорливых нелюбителей академок и еже с ними, таких как мы тут, все-таки меньше чем почитательниц. Весь этот хлам выпускается серийно,а раз создается серия, думается, что и спрос есть на такие книги.

Вот я что хочу сказать. Удивляет настойчивость землероек у наших авторов. Уже огромное количество людей высказалось о том, что от слов "академия", "школа", " университет", "институт" и до кучи "ректор" тошнит. Но они продолжают кропать все те же самые истории с теми же самыми названиями. Что это? Как объяснить? даже , когда котенка приучают ходить в туалет и тычут мордой в его , извиняюсь, какахи, он догадывается, что вот так делать не надо. А тут же...

Попытка прочесть была. Я не верю, что это печатают. Ни о чем. Какие-то мутные шатания, подростковый сюр и полная бессмыслица.

Очередной опус недалёкой школьницы: ничего нового, оригинального, школьные будни озабоченных недоучек. Совершенно согласна с тем, что закрывают свои "произведения" крайне слабые авторы, которым во что бы то ни стало хочется пробиться наверх. Да вот беда - таланта нет как нет и тут ничего не поделать.

Хмммм. Ради интереса посмотрел, что у нас на этом ресурсе делается в плане "ограниченного доступа". Итак, за этот год из всех книг доступ ограничен к девяти. Из них у восьми авторы - женщины! Причем из тех, кто на "слуху" - только Котова и Суржевская. Остальные, как мне кажется, выходцы с любимого мною "лит-нета". Из плеяды выдающихся писательниц с накаченных подругами рейтингами ))))Не знаю как кто, но лично я за их книги платить точно не буду!

Закрыли доступ, ну и умнички. Надо было бы еще вовсе не ставить сюда. И автору хорошо и читателей не бесит это графоманство.

- Сколько вам лет? - Двадцать один, - неуверенно ответила я.
Вот и мне не поверилось: язык и ситуации уровня начальной школы(

Больше половины произведений такая муть, что это авторы должны ещё нам приплачивать за то, что мы находим терпение их дочитать и оценить ))) Ну не хочет автор, чтобы её прозведение прочитали, ну и не надо. Полно подобных в открытом доступе.

ОПЯТЬ?!
Да-сколько-же-можно-издеваться-над-бедными-человеками?!
Конечно, когда я захожу в эту библиотеку, я не ожидаю увидеть нечто необыкновенно мудрое, но до каких пор нам будут подсовывать школы и академии?! Это уже просто неуважение к людям!

Даже прочитать первые строки произведения не дали... И, наверное, не надо... Очередная девочка-чудо писательства решила заработать денег на интересе? К закрытому произведению... Смешно