Михаил Харит — Королева принимает по субботам

Более странной книги я еще не читала. Она перевернула мое представление о литературе.
Со школы привыкла, что в любой книге есть главный герой. Д’Артаньян воюет с Миледи. Раскольников убивает старушку. Здесь же по-началу ничего не поняла. Истории переплетаются в странный шевелящийся клубок, будто комок змей. Но интересно....
Лишь к середине повествования поняла, что главного персонажа не существует, и повествование идет от разных героев. Только представьте, что в сказке рассказывается точка зрения не только Ивана, но и Бабы Яги, глупого царя, или Конька Горбунка. Ведь у каждого из этих персонажей своя правда, свое понимание ситуации, своя интрига. Или, другой пример: «Властелин колец» не от лица Фродо, но и от лица простого солдата Орка, мага Сарумана. Это очень непривычно!
Нас давно приучили к формату телевизионных новостей - главный герой кто-то невидимый, но все знающий, и дающий нам информацию. И мы привыкли, что есть правильная информация ( та, с которой мы согласны), и неправильная ( та, которая бесит). А тут кажется автор всерьез хочет, чтобы читатель запутался и рассвирепел, в связи с полным непониманием, кто «наши», а кто «чужие». У кого «правильная» точка зрения, а у кого «вредная».
Вдобавок, в «Рыбарях и виноградарях» добро и зло все время меняется местами, и это не может не злить. Потом поняла, что книга говорит, что истины не существует вообще и правдоподобных теорий может быть бесконечное количество. И все они ошибочны.
Вот тут я решила перечитать все сначала. Потому , что выяснила, что я не такая умная, как казалась самой себе. И тут произошло неожиданное. Книга понравилась. В роман погружаешься, как новый мир. Необычно, интересно, захватывающе.

Аудиокнигу слушал. Очень длинно, почти 25 часов. Через 2.5 часа надоело. Тупые и грустные короткие истории про разных людей. Частенько о боге упоминается... Аннотация была веселее. Но до этих основных приключений ещё не добрался и уже не хочется - существуют более интересные книги.