Татьяна Вешкина — Книжные тюрьмы

Нет, я не стану порочить автора, изобретшего такой необычный, занимательный мир. Прекрасно задумано, на уровне Толкиена, мир которого я высоко ценю за изощренность выдумки, хотя и не люблю за "детскость сказочности" сюжета. Естественно, я ведь (духовно-мировоззренчески) русская, а альфы/хоббиты/маги - калька с европейцев. Пардон, отвлеклась... В этой сказке про книжную тюрьму автор либо не смогла, либо не захотела использовать громадный потенциал задумки, остросоциальный - аж дух захватило, когда я его осознала! - и создала не очень увлекательную сказку. На раз прочесть и забыть. Почему на раз? Потому что главный герой, Денис, неправедно осужденный, при всей своей душевной чистоте на ГЛАВНОГО ГЕРОЯ не тянет. Он инфант. Ботан. Даже совершая правильные поступки, он не выглядит мужчиной с большой буквы. Для наглядности поставьте рядом двух персонажей из "Иронии судьбы..." - Ипполита и Женю. Вспомните слова героини Мордюковой из "Простая история": - Хороший ты мужик, но не орёл. Нет, не орёл!" Увы, для меня Денис и тем более Минж оказались ипполитами, а не орлами. Напряжение сюжета автор пыталась нагнетать сценами псевдогибели то одного, то другого персонажа, во что веры не было никакой. Интрига и вовсе развалилась после пленения Риты. Кульминация, на мой взгляд, не состоялась. А слабый, не акцентированный финал со смехотворным саморазоблачением "Дебилбанка" и вовсе удручил. Тысяча извинений автору, но ей надо бы основательно поработать над теорией, с серьезным наставником, чтобы на дОлжном уровне разрабатывать столь превосходные задумки. Воплощать в шедевры, а не портить столь невзрачным исполнением. Резюме: тем не менее, настоятельно рекомендую всем прочесть эту книгу. Чтобы самим оценить потенциал мира. И возможно, не согласиться со мной. Почему нет? Я могла и ошибиться. Вкус? Он такой, он и подвести может...