Алекс Каменев — Хлад – 1

Кажется, поняла, чем мне не нравится ГГерой. Если отрешиться от антуража, то сюжет сводится к простой формулировке: неожиданный наследник мгновенно поднимается из грязи в князи, получает несуразно сильные магические способности и тут же - тоже мгновенно - становится и фантастически умным/разумным, что щелчком пальцев обыгрывает неласковых и фантастически неумных родственников. Вот чем он мне не понравился - банальностью чудесной трансформации из "ничего" в "ого-го чего!!!" И кстати, по поводу его тяжелого детства и юности в детском доме и элитной школе. Цитата: "Легкий завтрак в классическом исполнении: жареный бекон, тосты, листья салата, кусочки творожного сыра, помидоры, свежевыжатый апельсиновый сок и черный кофе. Вкусно, сытно и отлично подходит для раннего утра." Превратившись из сироты в князя, Андрей отнюдь не удивлен завтраком в отеле, ведь недаром отмечает его "классичность". То есть он не голодал никогда и не питался однообразными кашами и жидкими супчиками, как в российских детдомах. Возможно, за тридцать лет, что я прожила вне РФ, апельсины, листья салата и ломтики бекона на столах сирот - обыденность? Вряд ли. О книге скажу кратко: на мой взгляд тут разновидность бояр-аниме, не очень интригующая, даже скучноватая из-за предвиденности сюжета и банальности героя.

Не нравится мне Ггерой. Не разобралась окончательно чем, но ощущаю это с первой встречи на страницах книги. Мизантроп? Это нормально для детдомовского парнишка, пусть даже детский дом его значительно отличается от наших в лучшую сторону. Любит мать, умершую при родах и не любит внезапно обнаруженного и тут же умершего отца? Могу понять логику детдомовского ребенка, отчаянно жаждущего обрести семью, но ведь ни от одного из родителей он равно не получил ни грана родительского тепла, чего же так ненавидеть отца, обеспечившего ему вовсе не нищенскую жизнь? Списываю не инфантильность, сиречь - неумение анализировать собственные чувства - и подростковый нонконформизм. Глупую угрозу расправы в адрес наемницы тоже списываю, но уже на неумность, ведь детдомовец должен был научиться молча готовить месть обидчикам, а не напрашиваться энергично на дополнительные "пи-дюлины" от упомянутых обидчиков. Но автор настаивает, что ГГерой - умен, а не только щедро одарен магическими способностями. Так чем же Андрей мне не нравится? Пойду дальше читать, возможно, там мое сомнение и выкристаллизуется в мнение.