Сергей Лукьяненко — Самоволка |
|
Автор: Сергей Лукьяненко
Аннотация на книгу «Самоволка»:
Номинации: 2015: РосКон // Межавторский проект 2015: Созвездие Аю-Даг // Премия "Созвездие Большой Медведицы" 2015: Созвездие Аю-Даг // Премия "Созвездие Малой Медведицы" |
Тара
28.07.2025 11:36 
Критики то, критики! Все писатели, видимо:))
А я прочла. Нормально.
Кому не нравится - не читайте!
Критики то, критики! Все писатели, видимо:))А я прочла. Нормально.
Кому не нравится - не читайте!
Рина
08.01.2020 17:49 
Скучно пишет. Еле осилила, из уважения к автору. Четвертую начала и бросила, муть-тоска совсем.
Скучно пишет. Еле осилила, из уважения к автору. Четвертую начала и бросила, муть-тоска совсем.
KiLLeR
20.04.2017 00:43
У Лукьяненко трое детей вообще то.По сравнению с 90% нынешней литературы-очень даже хорошо.
У Лукьяненко трое детей вообще то.По сравнению с 90% нынешней литературы-очень даже хорошо.
vlad09
19.04.2017 17:49 
Кисель из розовых соплей для наивного подростка. Мужик бросает жену, детей, свое дело, которое семью кормит, все распродает, и уезжает в среднюю Азию, потому что брат написал на листке какую-то невразумительную просьбу... У аффтаров явно нет детей, и отсутствуют семьи, иначе они бы эту бредятину не написали.
Кисель из розовых соплей для наивного подростка. Мужик бросает жену, детей, свое дело, которое семью кормит, все распродает, и уезжает в среднюю Азию, потому что брат написал на листке какую-то невразумительную просьбу... У аффтаров явно нет детей, и отсутствуют семьи, иначе они бы эту бредятину не написали.
hristos
27.10.2014 16:13
Кстати, первая книга реально хороша. Вторая на тройку. Спецслужбы к коим имел самое прямое отношение пахнут делетанством. Третью книгу попробую начать, но чтото после спектра и рыцарей 40 островов не тянет. Чет Автор спекся по ходу.
Кстати, первая книга реально хороша. Вторая на тройку. Спецслужбы к коим имел самое прямое отношение пахнут делетанством. Третью книгу попробую начать, но чтото после спектра и рыцарей 40 островов не тянет. Чет Автор спекся по ходу.
jieka37
22.10.2014 22:48
Две предыдущие книги шли в одной струе.Тут была идея о вратах!!!! Которые вроде нашли в конце второй книги(ну я так понял),но идею провалили.домучал до половины больше не смог.Автор сори
Две предыдущие книги шли в одной струе.Тут была идея о вратах!!!! Которые вроде нашли в конце второй книги(ну я так понял),но идею провалили.домучал до половины больше не смог.Автор сори
rost
22.10.2014 13:58
Дошел до середины, и буксонул, дальше читать в лом...
Дошел до середины, и буксонул, дальше читать в лом...
Shickot
21.10.2014 09:40
Не уверен, что Лукьяненко имеет к этой книге отношение больше, чем имя на обложке. Точнее уверен, что не имеет. История "ни о чем".
Не уверен, что Лукьяненко имеет к этой книге отношение больше, чем имя на обложке. Точнее уверен, что не имеет. История "ни о чем".
mtir
19.10.2014 13:54
2 прочел)3-ю не буду..скукота..
2 прочел)3-ю не буду..скукота..
Дейн
18.10.2014 20:43
Да, кстати, без обид, но спор про ведомственную принадлежность Погранцов ЭТОГО мира, откровенно позабавил. Поглядите хоть на название цикла, если книг принципиально не читали. :)
Да, кстати, без обид, но спор про ведомственную принадлежность Погранцов ЭТОГО мира, откровенно позабавил. Поглядите хоть на название цикла, если книг принципиально не читали. :)
Дейн
18.10.2014 10:43
Домучал(ся). Ну, в принципе, на безкнижье сойдет, но общее впечатление: "Типа-Круза-только-хуже". Жаль, 3/5 стартовых книг не айс, это почти приговор, довольно интересно задумывавшейся франшизе.
Домучал(ся). Ну, в принципе, на безкнижье сойдет, но общее впечатление: "Типа-Круза-только-хуже". Жаль, 3/5 стартовых книг не айс, это почти приговор, довольно интересно задумывавшейся франшизе.
mtir
17.10.2014 23:24
СГ.Вы что там пьёте?мой ник mtir)устав вам в ммм..руки)
СГ.Вы что там пьёте?мой ник mtir)устав вам в ммм..руки)
СГ
17.10.2014 17:27
И, mitr, я не только служил, но, в отличие от тебя, служил хорошо и не говорю запредельной чуши про казарменное положение оперативников.
И, mitr, я не только служил, но, в отличие от тебя, служил хорошо и не говорю запредельной чуши про казарменное положение оперативников.
СГ
17.10.2014 17:25
Ошибка в предыдущем посте. Вместо mitr16 следует читать mitr.
Ошибка в предыдущем посте. Вместо mitr16 следует читать mitr.
СГ
17.10.2014 17:24
mtir16.10.2014 22:43
>>пограничники раньше вообще к КГБ относились(это если СГ не в курсе)))т.ч.самоволка-самовольное оставление ВЧ..СГ-пойдите послужите что ли..плангтон рассуждающий о армии-очень смешно.. <<
Я то как раз в курсе :) И КГБ застал во вполне дееспособном возрасте и много чего еще.
А вот некий mitr16 явно не научился понимать смысл прочитанного. Во-первых я говорил об аннотации. Во-вторых не о погранцах вообще, а об оперативных подразделениях, которые на казарменном положении практически не бывали по той простой причине, что перевести оперативника серьезной спецслужбы в казарму - это как минимум сильный риск его засветить. И если кто-то из "комментаторов" знает работу оперативников разных силовых ведомств по книгам, то я - из живых контактов с таковыми, некоторые из которых - мои родственники.
Так что сдуваем пузырь самомнения, mitr16 :)
mtir16.10.2014 22:43>>пограничники раньше вообще к КГБ относились(это если СГ не в курсе)))т.ч.самоволка-самовольное оставление ВЧ..СГ-пойдите послужите что ли..плангтон рассуждающий о армии-очень смешно.. <<
Я то как раз в курсе :) И КГБ застал во вполне дееспособном возрасте и много чего еще.
А вот некий mitr16 явно не научился понимать смысл прочитанного. Во-первых я говорил об аннотации. Во-вторых не о погранцах вообще, а об оперативных подразделениях, которые на казарменном положении практически не бывали по той простой причине, что перевести оперативника серьезной спецслужбы в казарму - это как минимум сильный риск его засветить. И если кто-то из "комментаторов" знает работу оперативников разных силовых ведомств по книгам, то я - из живых контактов с таковыми, некоторые из которых - мои родственники.
Так что сдуваем пузырь самомнения, mitr16 :)
читателль
17.10.2014 17:13 
Лукьяненко деградировал давно и бесповоротно.
ЛУКЬЯНЕНКО СГНИЛ,
А В ОСТАНКАХ КОПОШАТСЯ ЧЕРВИ (литнегры)
Лукьяненко деградировал давно и бесповоротно.ЛУКЬЯНЕНКО СГНИЛ,
А В ОСТАНКАХ КОПОШАТСЯ ЧЕРВИ (литнегры)
Орк
17.10.2014 15:56
Не знаю, слог ничё, про бабку улыбнуло, но... надоел етот стимпанк гремучий хуже горькой редьки. Тырин - акстись и пиши без соавторства "корифея"
Не знаю, слог ничё, про бабку улыбнуло, но... надоел етот стимпанк гремучий хуже горькой редьки. Тырин - акстись и пиши без соавторства "корифея"
Ром
17.10.2014 14:55
Я тоже первый из Дозоров прочел с интересом. Книга по-своему сильная. Но - переломная у Лукьяненко. Нет в ней духа предыдущих его книг. Хотя он после и пытался восстановиться. Был хороший Черновик (Чистовик - провальный). Был Недотепа, где проскакивал в разных эпизодах старый Лукьяненко. Но не в целом. И как следствие, Непоседу даже не пытался начать читать.
Вот Заставу прочел - и понял, что тот исписался, стал автором поделок.
Я тоже первый из Дозоров прочел с интересом. Книга по-своему сильная. Но - переломная у Лукьяненко. Нет в ней духа предыдущих его книг. Хотя он после и пытался восстановиться. Был хороший Черновик (Чистовик - провальный). Был Недотепа, где проскакивал в разных эпизодах старый Лукьяненко. Но не в целом. И как следствие, Непоседу даже не пытался начать читать.Вот Заставу прочел - и понял, что тот исписался, стал автором поделок.
Лист
17.10.2014 13:18
Ром,ну на счёт первой книги дозоров ты не прав. На мой взгляд одна из лучших его книг, но вот дальше.... Вторую я ещё осилил и всё, больше к дозорам не притрагивался.
Ром,ну на счёт первой книги дозоров ты не прав. На мой взгляд одна из лучших его книг, но вот дальше.... Вторую я ещё осилил и всё, больше к дозорам не притрагивался.
mtir
16.10.2014 22:46
кстати..начал Пехова. читаю с удовольствием. спс!
кстати..начал Пехова. читаю с удовольствием. спс!
mtir
16.10.2014 22:43
пограничники раньше вообще к КГБ относились(это если СГ не в курсе)))т.ч.самоволка-самовольное оставление ВЧ..СГ-пойдите послужите что ли..плангтон рассуждающий о армии-очень смешно..
пограничники раньше вообще к КГБ относились(это если СГ не в курсе)))т.ч.самоволка-самовольное оставление ВЧ..СГ-пойдите послужите что ли..плангтон рассуждающий о армии-очень смешно..
AllLexx
16.10.2014 21:51
Да... совсем пейсателю, фофудья мозг раздавила...
Да... совсем пейсателю, фофудья мозг раздавила...
Орк
16.10.2014 21:21
Типа литературный безвестный негр опять писал?!... читну ка - а вы имя найдите, а. Прочёл несколько книг под ТМ Лукьяненко - и ппц, понравилось, но не он "кал-рифей" - и слог не тот, и стиль другой...
Типа литературный безвестный негр опять писал?!... читну ка - а вы имя найдите, а. Прочёл несколько книг под ТМ Лукьяненко - и ппц, понравилось, но не он "кал-рифей" - и слог не тот, и стиль другой...
Вася
16.10.2014 21:08
мдаа...чем дальше в лес, тем хуже автор...прочту ка я книгу на всякий случай)
мдаа...чем дальше в лес, тем хуже автор...прочту ка я книгу на всякий случай)
Дейн
16.10.2014 17:13
Сколько угодно. На безкнижье, ну то есть в отсутствие новых книг и желание перечитать что то из старого, доберусь рано или поздно и до 11-й книги, если вдруг будет. Наверное. НО! Для того и существуют комменты прочитавших. Чьтобы делиться впечатлением о книгах и другим, не прочитавшим еще, было проще определиться. О книгах. Вам же не понравилось обсуждение Пехова, а не первого тома его цикла? Вот тот же случай. Тут идет обсуждение Лукьяненко, а не книги абсолютно другого автора, под его редактурой. Это конечно чисто мои тараканы, но прежде чем сказать там, что книга вышла скучноватой, я сначала ее прочел, а не обсуждал фамилию с обложки.
Сколько угодно. На безкнижье, ну то есть в отсутствие новых книг и желание перечитать что то из старого, доберусь рано или поздно и до 11-й книги, если вдруг будет. Наверное. НО! Для того и существуют комменты прочитавших. Чьтобы делиться впечатлением о книгах и другим, не прочитавшим еще, было проще определиться. О книгах. Вам же не понравилось обсуждение Пехова, а не первого тома его цикла? Вот тот же случай. Тут идет обсуждение Лукьяненко, а не книги абсолютно другого автора, под его редактурой. Это конечно чисто мои тараканы, но прежде чем сказать там, что книга вышла скучноватой, я сначала ее прочел, а не обсуждал фамилию с обложки.
ra29
16.10.2014 15:19
To Дейн
"По сути, мир перспективный, первые вещи по нему не впечатлили..." Это третья книга серии, если я не ошибаюсь. Первые вещи Вас не впечатлили, значит, Вы их хотя бы читали? Тогда вы должны и сами решить для себя в какую "папку" эту книгу отложить. И сколько же попыток вы даете соавторам Лукьяненко? То есть, первых десять раз не получилось, но давайте посмотрим как там 11-й? Без меня.Делает ли это меня анонимным ненависником? По-моему,это прагматизм.
To Дейн"По сути, мир перспективный, первые вещи по нему не впечатлили..." Это третья книга серии, если я не ошибаюсь. Первые вещи Вас не впечатлили, значит, Вы их хотя бы читали? Тогда вы должны и сами решить для себя в какую "папку" эту книгу отложить. И сколько же попыток вы даете соавторам Лукьяненко? То есть, первых десять раз не получилось, но давайте посмотрим как там 11-й? Без меня.Делает ли это меня анонимным ненависником? По-моему,это прагматизм.
Ром
16.10.2014 14:46
Я то как раз любитель Лукьяненко, перечитываю его ранние книги регулярно. Ранний Лукьяненко - Знак качества.
А вот сегодняшний Лукьяненко - это знак "Антикачества".
Прочел фамилию - и бегом.
Я то как раз любитель Лукьяненко, перечитываю его ранние книги регулярно. Ранний Лукьяненко - Знак качества.А вот сегодняшний Лукьяненко - это знак "Антикачества".
Прочел фамилию - и бегом.
Дейн
16.10.2014 14:30
Вот потому я и спрашивал, прочел ли кто. В смысле что то, кроме фамилии Лукьяненко на обложке. По сути, мир перспективный, первые вещи по нему не впечатлили, но авторы разные и подать его могут совсем по разному. Может плюнув на книгу из за стоящей первой фамилии, пройдешь мимо шедевра. А тут пока только клуб анонимных ал...ненавистников Лукьяненко бушует. "Здраствуйте, я ... и я не люблю Лукьяненко". Прикольно конечно, но пользы минимум. А хотелось бы знать, вносить в список "почитать, когда больше нечего будет" или в первую очередность ставить.
Вот потому я и спрашивал, прочел ли кто. В смысле что то, кроме фамилии Лукьяненко на обложке. По сути, мир перспективный, первые вещи по нему не впечатлили, но авторы разные и подать его могут совсем по разному. Может плюнув на книгу из за стоящей первой фамилии, пройдешь мимо шедевра. А тут пока только клуб анонимных ал...ненавистников Лукьяненко бушует. "Здраствуйте, я ... и я не люблю Лукьяненко". Прикольно конечно, но пользы минимум. А хотелось бы знать, вносить в список "почитать, когда больше нечего будет" или в первую очередность ставить.
ra29
16.10.2014 14:01
Угу, а фамилия чья на обложке стоит? Что-то она подозрительно похожа на "Сергей Лукьяненко", нет? То есть, даже не "Миры Сергея Лукьяненко", и на первом месте, ибо нечего всяким Тыриным там красоваться! Франшиза в идеале предполагает контроль франчайзера над качеством продукта,выпущенного под его именем. Качество - ключевое слово. " Степка, Борька! – крикнула баба Катя, выглядывая с веранды. – А ну хватит по сараям шлындать, похлебка стынет! К внукам баба Катя обращалась с той же интонацией, что и к своим поросятам. Да и поросята у нее были сплошь Петьки, Васьки и Федьки. Наверняка и Борьки со Степками когда-то водились.". У Вас желание читать возникает? У меня - нет. Обманулся раз - случайность, два - совпадение, три - тенденция.Дальше - только систематическое наступание на грабли,а это уже - идиотизм. Мой лимит доверия к Лукьяненко исчеран.
Угу, а фамилия чья на обложке стоит? Что-то она подозрительно похожа на "Сергей Лукьяненко", нет? То есть, даже не "Миры Сергея Лукьяненко", и на первом месте, ибо нечего всяким Тыриным там красоваться! Франшиза в идеале предполагает контроль франчайзера над качеством продукта,выпущенного под его именем. Качество - ключевое слово. " Степка, Борька! – крикнула баба Катя, выглядывая с веранды. – А ну хватит по сараям шлындать, похлебка стынет! К внукам баба Катя обращалась с той же интонацией, что и к своим поросятам. Да и поросята у нее были сплошь Петьки, Васьки и Федьки. Наверняка и Борьки со Степками когда-то водились.". У Вас желание читать возникает? У меня - нет. Обманулся раз - случайность, два - совпадение, три - тенденция.Дальше - только систематическое наступание на грабли,а это уже - идиотизм. Мой лимит доверия к Лукьяненко исчеран.
Дейн
16.10.2014 13:40
По книге никто ничего сказать не может?
Кстати, товарищи оплеватели, тут не на Лукьяненко смотреть надо, это франшиза. Он тут, максимум что, вычитку делает. Так что ваше неприятие его лично, сильно мимо кассы. Грубо говоря, это как Толкина критиковать, из за Перумова.
По книге никто ничего сказать не может?Кстати, товарищи оплеватели, тут не на Лукьяненко смотреть надо, это франшиза. Он тут, максимум что, вычитку делает. Так что ваше неприятие его лично, сильно мимо кассы. Грубо говоря, это как Толкина критиковать, из за Перумова.
Ром
16.10.2014 13:18
Давно разочаровался в Лукьяненко, точно так же как сейчас к Злотникову (хотя "Ком" еще более-менее).
Причина деградации, думаю, проста - зажрался. У него все сытно.
А первый шаг начался с первого Дозора, книги бездушной относительно предыдущих.
Зато очень денежной.
Давно разочаровался в Лукьяненко, точно так же как сейчас к Злотникову (хотя "Ком" еще более-менее). Причина деградации, думаю, проста - зажрался. У него все сытно.
А первый шаг начался с первого Дозора, книги бездушной относительно предыдущих.
Зато очень денежной.
ra29
16.10.2014 12:14
To Nesaual
"рыцари СОРОКА островов". Эта и еще дилогия "Искатели неба" - книги, от которых у меня был мороз по коже. Ваша теория заслуживает внимания, но для меня деградация автора шла постепенно - вначале замечаешь, что первая часть дилогии сильнее второй, потом думаешь "как же разочаровал конец книги",а потом понимавешь, что заканчиваются-то, в основном, все они одинаково - Deux Ex Machina, вмешивается какая-то сила, и все хитросплетения сюжета разрешаются. Или вот еще любимый закос - стоя в шаге от вселенского могузщества ГГ гордо удалиться в туман! Автор,на котором мне пришлось учить заповедь "не сотвори себе кумира". Не очаровывайся - не придется разочаровываться,как-то так...
To Nesaual"рыцари СОРОКА островов". Эта и еще дилогия "Искатели неба" - книги, от которых у меня был мороз по коже. Ваша теория заслуживает внимания, но для меня деградация автора шла постепенно - вначале замечаешь, что первая часть дилогии сильнее второй, потом думаешь "как же разочаровал конец книги",а потом понимавешь, что заканчиваются-то, в основном, все они одинаково - Deux Ex Machina, вмешивается какая-то сила, и все хитросплетения сюжета разрешаются. Или вот еще любимый закос - стоя в шаге от вселенского могузщества ГГ гордо удалиться в туман! Автор,на котором мне пришлось учить заповедь "не сотвори себе кумира". Не очаровывайся - не придется разочаровываться,как-то так...
Nesaual
16.10.2014 11:49
У меня всё больше создаётся впечатление, что Лукьяненко не сам придумал и написал шедвральные "Спектр", "Звёзды холодные игрушки" "Рицарей холодных островов" и т. п., а у кого-то украл. Коственно это подтверждается тем, что с 2006 года ничего нормального он не написал. Ну не мог автор придумавший ТАКОЕ, написать такое...
У меня всё больше создаётся впечатление, что Лукьяненко не сам придумал и написал шедвральные "Спектр", "Звёзды холодные игрушки" "Рицарей холодных островов" и т. п., а у кого-то украл. Коственно это подтверждается тем, что с 2006 года ничего нормального он не написал. Ну не мог автор придумавший ТАКОЕ, написать такое...
ra29
16.10.2014 11:20
"Если тебе нечего сказать - помолчи" не про Лукьяненко. Увы. Когда-то мой любимый автор.
"Если тебе нечего сказать - помолчи" не про Лукьяненко. Увы. Когда-то мой любимый автор.
СГ
16.10.2014 08:04
Аннотация - "чудо, как хороша". Тьфу.
Сотрудники оперативных подразделений разного рода силовых служб, как правило, на казарменном положении не находятся. Просто по роду работы. Так что насчет самоволки - бред сивой кобылы. И насчет "научиться притворяться и лгать" для "делового человека" - полный сюр.
Сильно подозреваю, что Лукьяненко в этом опусе просто монетизирует наработанное имя, а тот, кого он "паровозит" - страдает дефицитом идей.
Аннотация - "чудо, как хороша". Тьфу.Сотрудники оперативных подразделений разного рода силовых служб, как правило, на казарменном положении не находятся. Просто по роду работы. Так что насчет самоволки - бред сивой кобылы. И насчет "научиться притворяться и лгать" для "делового человека" - полный сюр.
Сильно подозреваю, что Лукьяненко в этом опусе просто монетизирует наработанное имя, а тот, кого он "паровозит" - страдает дефицитом идей.