Василий Сахаров — Последыш Древних

Мне понравилось,однозначно по-лучше многих книг большинства писателей, жаль что серия не закончена

Зан, плохо ты в школе учился и госаппарат, и стратегия, и соцвыплаты существовали даже в древнем Риме... А мне так книги понравились, с учетом что щас пишут все кому не лень... и во второй книге, я считаю гг имел права растеряться в приоритетах целей и впасть в депрессию... т.к. все от него многого ждали

Композитный знак, последыш, послед. Тьфу! Так бы и сразу сказал, что довакин: соединяя три слова вместе делает туум сильнее. И как не крути, ГГ - нагибатор.

не плохая книга.

Две книги позади...
Более чем читабельно и интересно. Особых перегибов не заметил. ГГ не смотря на способности Рэмбой не выглядит.
Хотя немного напряг быстрый скачок в способностях в конце второй книги. До него вроде как развитие шло достаточно логично и линейно.
В самой истории по истечении второй книги остался огромный задел на будущее и если автор не скатится в графоманство, то "будем посмотреть" обязательно!
Мой совет автору: все-таки определится с целями ГГ на долгую перспективу. А то он даже к сыну относится какт-то типо: "Ну да, родился, ну да - мой. Надо обеспечить ему нормальную жизнь!" или " Я король! Что нужно королю? Армия и деньги. Отлично! Алга!" А что дальше, зачем все это?

Ну, по сравнению со многим современными фэнтези можно 10 ставить. С теми, что 99 процентов. А так- 8. За выдержанный стиль, логичное содержание. А то-что полно аналогий- извините ребята-в мемуарах такого не будет.. это симбиоз самых интересных ситуаций, аналогии будут всегда. А тут.. просто интересный роман.

Понравилось: нет сопливых влюбленных ведьм, объективная оценка возможностей одного героя со сверхспособностями (один в поле не воин) и вообще- автор точно выдерживает стиль. Нет желания удалить, дочитав до середины. Возможно кому-то просто тематика не понравится- непривычно для общего фэнтези, но хоть какое-то разнообразие. Спасибо за книгу!

скажем так , нехудшее из того , что я читала.

Половина книги прочитана, и впечатления, честно говоря, не очень хорошие. После Ройхо это смотрится как-то бледновато. Понимаю, что нет смысла ставить их в один ряд и сравнивать, но...
В общем новый герой получился никаким, ничего ему не надо, ничего ему не хочется. Оттару на все пофиг, делайте, что хотите, только меня не трогайте и вообще идите все лесом. Герой не заинтересовал, поэтому особо и читать не хочется. Однако осталась вторая половина книги, посмотрим, что дальше будет.

осилил. читаемо. без "летающих китайцев"

Смесь казенного языка с агитплакатом. Идея интересная, но исполнение отвратительное, прочла полкниги и больше не смогла.

ПОСЛЕ́ДЫШ, последыша, муж. Самый младший в семье, последний ребенок у родителей (прост.).
|| перен. Запоздалый последователь какого-нибудь учения, сторонник остатков, осколков какой-нибудь идеологии (презр.). Последыш идеализма.
Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940.

То, что из женщины, после ребёнка "вылазит" - это послед. )

Неплохо, но все портит незаконченность сюжета. Впечатление что книга обрублена по середине. А так весь смысл книги крутится вокруг ищи лут, продавай лут.

А последыш это не то, что после рождения ребенка из женщины вылазит (вытекает)?

Morgan: Если ты прочел хотя бы до середины, то поймешь зачем. Параллели там вполне себе прозрачны.

SquallTemnov, ну вот зачем конкретизировать? И так понятно что примеров можно найти множество и не все будут приятными.

Morgan: К слову, ситуацией "господа, мы банкроты, надо срочно кого-нибудь захватить" начиналась каждая война Германии. Сейчас, по сути происходит то же самое, но добыча средств через войну называется более обтекаемо, например "привнесение демократии" или "свержение кровавого диктатора".

Фанатам автора и тем кто впервые сталкивается с его творчеством - читать можно. Средненько, но добротненько. Ежели читал что-то раньше от того же производителя - то скучно, Ройхо в новой обёртке.

Ну и конечно государство, которому начинает служить ГГ. "Господа, мы просрали все полимеры в экономике, поэтому я ничего лучше не придумал как напасть на соседей" :) Впрочем, не всё так прямолинейно, а спойлерить не хочется.

Откровенных ляпов в терминологии я кстати не увидел, "коньяк" никто не пьёт.

unknown: Да, соглашусь, если серия про Ройхо у Вас не вызывала отторжение, то и эта пойдет нормально. Добротный, пусть и не выдающийся чем либо "попаданческий" роман, но без главного попаданца. Вот такой вот казус.

to unknown
Если, вас не воротит от других книг этого автора, то можете смело читать. Никаких сюрпризов не прочитаете.

На счет терминологии. Если осуществляется перевод с другого языка, то используются максимально совпадающие по смыслу термины. Так что не все так однозначно. Главное, этот выкидыш древних читабелен или нет?

зан: Да нет, я как раз Вашу мысль понял. Вас не устраивает терминология. Но вот подумайте, почему в этом фэнтезийном мире, у одной (и только у одной!) из стран, в ходу оная терминология, войска делятся на батальоны и т.д. до взводов, причем система званий тоже соответствует. В ходу некоторые русские поговорки. Некоторые фамилии и имена довольно подозрительны. Наконец даже определенное оружие называется "скьявона", хотя ни Италии, ни славян поблизости не наблюдается. Если этого недостаточно, чтоб считать терминологию вполне оправданной и вовсе не ошибкой автора - ну, значит не судьба и не стоит больше обсуждать эту тему и спойлерить содержимое книги.

SquallTemnov Ну я наверно не совсем правильно донес свою мысль.
Дело не мироустройстве данной вселенной, каноны фентези расплывчаты и вписать туда сложнополитический мир не возбраняется.
Дело в применении терминологии которую ну никак они знать не могут.
На примере Зыкова (Дорога домой) мы видим сложный мир даже более развитый чем наш (но в другой ветке),
там довольно подробно расписана политическая система разных государств и там автор может использовать сложную современную терминологию (и это можно понять учитывая что большая часть повествования ведется от ГГ попаданца и нашего современника, то есть логическая цепочка на лицо),
НО!!! автор как профессионал старательно избегает подобных вещей дабы не ломать атмосферу мира Меча и Магии.
Здесь же на лицо логическое несоответствие, то бишь банальная ошибка. Это как волшебник знающий о паралельных вселенных начнет рассуждать о них при помощи терминов из квантовой физики, которых он впринципе знать не может. Логический парадокс.
Другими словами Зыков может использовать темринологию нашего мира, но специально не делает этого. А данный автор не может этого делать, но делает, ставя под сомнение свой профессионализм.

зан: Значит этот рассказ не подходит под Ваше определение "фэнтези" вот и все.
ausguck: Есть такое подозрение, что и тут параллели с современным, точнее, конкретно с ЗЕМНЫМ миром, далеко не от скудности фантазии автора. А, примерно по тем же причинам, что и у Круза. Как бы не просто так произведено четкое разделение на "морейцев" и "аборигенов", хотя и те и другие - люди. Спойлер, конечно, но иначе не объяснишь, почему так или иначе.

SquallTemnov, пример Круза малёха некорректен. Там по самому сюжету прописана смесь современного мира и средневековья, поэтому и пулемёты с пушками уместны. Здесь же, насколько я понял, мир полностью средневековый, а значит и термины современные как не пришей кобыле хвост. ))

Ну не знаю, дело вкуса конечно, но для меня фентези это все же жанр со средневековой атмосферой (по Толкиену если упрощенно). И если до пушек, пистолей, минометов и прочей техники додуматься можно и в средневековом мире, то до современной терминологии это нонсенс. Как минимум автор мог описать по своему подобные вещи, а уж никак не воровать из современного мира. Для меня это показатель скудности фантазии. Хотя читайте конечно, я своего мнения никому не навязываю, может и неплохая книга, но меня от подобных вещей корежит.

Мм... А Круз в фэнтезийном мире не стесняется применять минометы и речные мониторы. Минометный обстрел эльфийского леса - на бис. И что? Никакая это не иррациональность, а данность КОНКРЕТНОГО мира. В общем, читать не заставляю, но поверьте, в свете дальнейшего повествования книги, ваш выпад выглядит, как минимум не очень умно.

SquallTemnov , да дело не в том есть или нет, дело в том что применять эти термины в фентезийном мире это верх иррациональности. Осталось только про двойные стандарты написать, демократию и контрпродуктивность. На стимпанк похоже.

Зан: Там "средневековый" мир далеко не так прост, как кажется. И не такой уж он и средневековый, если приглядеться. Далеко не только "соцвыплаты" наводят на довольно интересные выводы (а госаппарат есть в любом уважающем себя государстве, больше деревни размером, но это так, к слову.).

Дочитал до: "госаппарат,стратегических объектов,соцвыплаты" это блять в средневековом то мире и выключил нафиг.