Василий Тарасенко — Драконий Катарсис. Изъятый

женское фентези видно даже за мужскими псевдонимами. увы, но гейские мотивы отправляют данное произведение моска в мусорку с пометкой "гнилой треш"

я так подозреваю аффтор вообще баба ну или лицо голубизны поскольку произведение больше похоже на женские сопли с периодическими намеками на транссексуальные отношения

Школьникам пойдет

Из плюсов, хороший слог..и всё.
Домучил за три дня просто из врождённой упёртости.Писал явно не мужик, а недоёбанная дамочка с заскоками по садомазо,насилию в особо изоощерённых формах, зоофилии и как называется влечение к растительным формам жизни я даже не знаю как это у сексопатологов называется.
Я всегда считал, мухи отдельно,котлеты отдельно.ГГ весь из себя унисекс, все его хотят или отодрать или шо бы он их отодрал и вокруг этого построен сюжет.Автора сего буйства надо принудительно показать срециалистам.А то не дай Бог, детишки это прочитают....Разрыв шаблона гарантирован.

"кожаные пенаты", меня убило это словосочетание. Пенаты - древнеримские божки домашнего очага. А не уютный салон автомобиля. Еще бесит мешанина терминов. Эльфы это эльфы, но минотавр это "тур", а хоббит паншас какой-то. Либо меняй все названия, либо прописывай новые расы. Бесит

Как то не затянуло...слишком много бреда...Гг тоже, полная хрень инфантильный...не знаю к чему автор написал что он импульсивен...вообщем в топку эту книгу.

редкая бяка!

Осилил 10% продолжать не планирую. Причины в общем то уже перечислили ранее 3/10

Прочитал страниц 200, дальше не буду. Похоже на неудачную пародию на все начиная от современного женского говнофэнтези до Терри Прэтчетта. Аннотацию, по всей видимости, тот же дебил из Армады писал, что и для их ЖФ пишет.

Автор явно пытался придумать оригинальный мир, но вышла наркомания какая-то. И эмоций столько, как-будто женщина писала. Мне совсем не понравилось.

Смогла осилить треть, а потом просто стало скучно. Нелогичности накапливаются, накапливаются, а потом совсем непонятно, почему главному герою надо подчиняться, чего он хочет, то бьет себя пяткой в грудь, что он против принуждения, но если надо (с его точки зрения), то очень даже принуждает. А потом логика заблудилась совсем - в плане будущей цели и мотивов поведения. Согласна, что слишком много постельных тем, но как-то блекленько на тему "Все меня хотят, прямо умирают" (вообще-то это больше характерно для женских героинь, а тут еще и непонятно, с чего его хотеть - с авторского произвола разве что).

Alex
Ну, я бы сказал. что школьник напишет реальное "гэ", а здесь такого нет. Предложения не перегружены, нет повторов. которые бесят в книгам нынешних пейсателей, где в двух соседних предложениях сразу пять "я", шесть"бы" и раза четыре упомянуто "машина".
Но да - не талант, но все равно плюс за грамотность. Может быть, дальше будет хуже, но я не осилил и пятой части.

Михалыч

'Из плюсов - слог хороший, предложения составлены читаемо, не терзают глаза рваностью и перескакиванием одного на другое'

Походу мы с вами разные книги посмотрели.Где вы это там нашли?Это чтиво писал школьник-недоучка.Уг книга.

На два с плюсом или жалкую тройку с огро-омным минусом. Всё сумбурно, все эпизоды резкие и бессмысленые - вначале ГГ крайне плохо, в конце эпизода он огребает новую плюшку. Причём эпизоды, раскрывающие мир и тайны, совсем коротенькие, зато промежутки между ними заполнены кубометрами воды и тоннами жвачки. Опять же по герою... куча рабынь, которые хотят его тело, он вроде бы тоже хочет, причём хочет всех - животные расы и мужиков (правда, там душа женская)... мерзко. Его же рабынь можно описать короткой присказкой: ежики плакали и кололись, но продолжали есть кактусы. Противостояние с врагами достойно отдельной темы: от действий ГГ ничего не зависит, враги сами сдаются, начиная испытывать стыд (это мужики, женщины испытывают влечение) или в герое чтото просыпается и тогда ко всем приходит ипздец или рабство. Логического обоснования крайне мало, мол, гехай это круто, но он ходит под регенхаем, и вообще, не дай бог не поверить, что в его руках не транклюкатор! Понятно? Вот примерно в этом ключе идёт повествование в той части книги, что я прочитал. Осилил, правда, мало, где-то 15-20%. Из плюсов - слог хороший, предложения составлены читаемо, не терзают глаза рваностью и перескакиванием одного на другое.

Слишком много стеба, слишком много около постельных диалогов. хватило на треть. На преключенческую или боевую фантастику не тянет вообще. На юмористическую , хоть и куча стеба не дотягивает. Не рыба , не мясо и в раки ни годиться, очень на любителя.

Достойно внимания. Весьма и весьма достойно...

Не суть понятны отношения главного героя с трис,роди и тд. То ли такая странная полигамия у девушек,что в конце гг остаётся моногамным. Не понятно в общем,необходимо лучше раскрыть и обьяснить отношения в данном мире,а то какие то запечатление,троемужие,троежёнство)) да и момент про взросление марата вырезан,что с ним произошло??? А так интересно,динамичненько. Продолжение будет? Что станет с драконами ?

Заголовок как будто генератор случайных чисел писал. "Птичий гештальт. Крещендо.", "Акциденция орков. Аберрация.", "Аппликатура Симургов. Калокагатия". Ой, простите, я только что проспойлерил названия трех следующих книг...

Вот этот чувак, который аннотации пишет, у него, похоже, шаблон, в который подставляются нужные слова. Аннотации с фразами: сделать то-то? легко! найти то-то - проще простого и так далее, бодренькая лабудень, после которой книгу читать уже не хочется - встречаются достаточно регулярно.

ёблингоблин какая мутатень .

Товарищи 2-4, а по теме, о книге высказываться можно? Привыкли блин дамские романы коментить.
Всегда ваш, осознающий в том числе и свою внетемную сущность, товарищ 5.

От проктолога про спазм ? Фактически дингноз !:)

видимо спазм ))

а вошло?)

не пошло