Юрий Рудис — Хроники Порубежья |
|
Автор: Юрий Рудис
Аннотация на книгу «Хроники Порубежья»:
|
Hrober
07.11.2017 19:10
В общем, пол книги полнейший мути и слитый сюжет в общем. Единственный нормальный здесь Хадир. Так его подданные оказывается антагонисты, что убивает удовольствие напрочь. Иван малеха неадекватный. Саня и его Михей живее получились. Девушки просто абзац. За пол книги у героев развития нет, что предполагает нифига и нуль палочки к концу, а девушек так и будут насиловать) до конца.
В общем, пол книги полнейший мути и слитый сюжет в общем. Единственный нормальный здесь Хадир. Так его подданные оказывается антагонисты, что убивает удовольствие напрочь. Иван малеха неадекватный. Саня и его Михей живее получились. Девушки просто абзац. За пол книги у героев развития нет, что предполагает нифига и нуль палочки к концу, а девушек так и будут насиловать) до конца.
Hrober
07.11.2017 19:02
110. Первые 2 сотни электронных страниц про Хадира читать интересно, далее идет полная муть. Давайте я дам вам краткую выжимку половины книги без линий Хадира. Ребята побуянив в кафе сваливают в подвал, и их преследователи их поджигают, О(!) 7 точек на стенке образующие большую медведицу, дай соединю и мы тпхнемся. Один из троицы ловит святые приходы и к нему подселяют сущность погибшего,подвал за ними благополучно исчезает и они одиноки жрут малину со скудными диалогами вперемешку с наркоманией когда доходит до размышлений. А ТЕПЕРЬ ЖЕНСКАЯ ЧАСТЬ. ДРАСЬТЕ МЫ ДВЕ ГЛУПЫШКИ, пойдем в подвал,ой этож медведица, ой, а эт мы де, ой а пошли за этим мужиком, ой а они нас имеют, ой а нас дядя спас, ой а он нам силу отдаст, ой а он нас отымел, а нам надо кровь из носу силу отдать, а чтоб отдать нужно чтобы нас отымели. Я в шоке. Непонятно, почему Ивана не отымели, чтоб к нему сущность в виде гномика подсадить или автор о чем-то умалчивает. Прочел сотни книг, но только от этой словил кучу батхерта, даже зарегался только из-за комментария сюда.
110. Первые 2 сотни электронных страниц про Хадира читать интересно, далее идет полная муть. Давайте я дам вам краткую выжимку половины книги без линий Хадира. Ребята побуянив в кафе сваливают в подвал, и их преследователи их поджигают, О(!) 7 точек на стенке образующие большую медведицу, дай соединю и мы тпхнемся. Один из троицы ловит святые приходы и к нему подселяют сущность погибшего,подвал за ними благополучно исчезает и они одиноки жрут малину со скудными диалогами вперемешку с наркоманией когда доходит до размышлений. А ТЕПЕРЬ ЖЕНСКАЯ ЧАСТЬ. ДРАСЬТЕ МЫ ДВЕ ГЛУПЫШКИ, пойдем в подвал,ой этож медведица, ой, а эт мы де, ой а пошли за этим мужиком, ой а они нас имеют, ой а нас дядя спас, ой а он нам силу отдаст, ой а он нас отымел, а нам надо кровь из носу силу отдать, а чтоб отдать нужно чтобы нас отымели. Я в шоке. Непонятно, почему Ивана не отымели, чтоб к нему сущность в виде гномика подсадить или автор о чем-то умалчивает. Прочел сотни книг, но только от этой словил кучу батхерта, даже зарегался только из-за комментария сюда.
читатель
01.11.2017 16:51 
Зря придираетесь. По большей части все тараканы в ней на совести корректуры. Написана же хорошим "взрослым" языком, а не то как большинство ныне издаваемых - то ли дети писали, то ли скучающие содержанки-домохозяйки. особого пафоса тоже не заметил, всё по делу.
Зря придираетесь. По большей части все тараканы в ней на совести корректуры. Написана же хорошим "взрослым" языком, а не то как большинство ныне издаваемых - то ли дети писали, то ли скучающие содержанки-домохозяйки. особого пафоса тоже не заметил, всё по делу.
Fatalex
01.11.2017 02:06
"Нормальное чтиво, чего придираются-то?"
Ну если сколько оторвал, столько и читаю, то да. А если не чтиво, а чтение, то тут есть проблемы начиная с начала.
1. "перенесет их из родного города в глубокое прошлое"
2. "прежде чем эта незнаемая и страшная страна"
Создателю данного чтива плевать на логику заради пафосу, что не есть гуд и плохой признак.
"Нормальное чтиво, чего придираются-то?"Ну если сколько оторвал, столько и читаю, то да. А если не чтиво, а чтение, то тут есть проблемы начиная с начала.
1. "перенесет их из родного города в глубокое прошлое"
2. "прежде чем эта незнаемая и страшная страна"
Создателю данного чтива плевать на логику заради пафосу, что не есть гуд и плохой признак.
rigalexey
31.10.2017 00:52
Нормальное чтиво, чего придираются-то? Орфография страдает кое где, но не больше чем у других, зато не оторваться...
Фигегознает
30.10.2017 20:24 
Не осилил,муть какая - то,имхо естесссно
Не осилил,муть какая - то,имхо естесссно
kol70
30.10.2017 17:32 
Коменты порадовали..ржала в голос)Значит кто-то пытался,а может и осилил. Пойду и я попробую
Коменты порадовали..ржала в голос)Значит кто-то пытался,а может и осилил. Пойду и я попробую
Ангидрид
30.10.2017 17:21
Ну да! А "свободные, вольнолюбивые" европейцы рубились друг с другом всю свою историю. Вот, к примеру, Гримальди, князь Монако. Его досточтимый предок, как я понимаю, был в лагере одних, а потом переметнулся к другим, но первым ничего об этом не сказал. И когда приехал на общий сбор в это самое Монако , те, первые, приняли его как своего. А он впустил других, которые теперь стали своими, в замок, и прежних своих, которые теперь стали чужими, покрошили в капусту. И вот свободный человек Гримальди получил в награду этот самый замок и земли, и правят там до сих пор свободные ( ни разу не рабы) князья Гримальди, и управляют свободными гражданами. Правда, ни полиции своей, ни - тем более, армии, всё французское ( было. теперь европейско-союзное). АК мать у нынешнего князя - американская киноактриса, читай - проститутка. Ну, и с дочерями у него "всё в порядке"...
Ну да! А "свободные, вольнолюбивые" европейцы рубились друг с другом всю свою историю. Вот, к примеру, Гримальди, князь Монако. Его досточтимый предок, как я понимаю, был в лагере одних, а потом переметнулся к другим, но первым ничего об этом не сказал. И когда приехал на общий сбор в это самое Монако , те, первые, приняли его как своего. А он впустил других, которые теперь стали своими, в замок, и прежних своих, которые теперь стали чужими, покрошили в капусту. И вот свободный человек Гримальди получил в награду этот самый замок и земли, и правят там до сих пор свободные ( ни разу не рабы) князья Гримальди, и управляют свободными гражданами. Правда, ни полиции своей, ни - тем более, армии, всё французское ( было. теперь европейско-союзное). АК мать у нынешнего князя - американская киноактриса, читай - проститутка. Ну, и с дочерями у него "всё в порядке"...
Строгий Критик
30.10.2017 17:11
Я не понял претензий к битве бобричей с выдричами... В чём дело? Не прошло и 150 лет как немцы бились с немцами, а итальянцы - с итальянцами. А потом, буквально через годы после объединения германских да италийских земель, сначала немцы дрались с французами, а потом опять с ними и с половиной Европы. а итальянцы тоже участвовали: сначала ЗА немцев, а потом против. И так два раза. А теперь живут вместе. И сколько это благорастворение воздухов продлится - не знает никто!
Я не понял претензий к битве бобричей с выдричами... В чём дело? Не прошло и 150 лет как немцы бились с немцами, а итальянцы - с итальянцами. А потом, буквально через годы после объединения германских да италийских земель, сначала немцы дрались с французами, а потом опять с ними и с половиной Европы. а итальянцы тоже участвовали: сначала ЗА немцев, а потом против. И так два раза. А теперь живут вместе. И сколько это благорастворение воздухов продлится - не знает никто!
AnotherBoris
30.10.2017 05:29
Для разнообразия расскажу немного о книге :) Ну... язык приятный, ошибка замечена всего одна на полсотни страниц текста. Сюжет стандартно-тягучий для повествования о жизни кочевников. Простая жизнь, простые цели, простые мысли. Уважение к старшим, к мудрым, к хитрым и удачливым. Уважение к воинам, уважение к товарищам-коням, уважение к богам и великой степи. К сожалению, лично я не дочитаю, так как не мой жанр. Совсем. Но качество книги в целом (без учёта сюжета по очевидным причинам) я оцениваю как достаточно высокое.
Для разнообразия расскажу немного о книге :) Ну... язык приятный, ошибка замечена всего одна на полсотни страниц текста. Сюжет стандартно-тягучий для повествования о жизни кочевников. Простая жизнь, простые цели, простые мысли. Уважение к старшим, к мудрым, к хитрым и удачливым. Уважение к воинам, уважение к товарищам-коням, уважение к богам и великой степи. К сожалению, лично я не дочитаю, так как не мой жанр. Совсем. Но качество книги в целом (без учёта сюжета по очевидным причинам) я оцениваю как достаточно высокое.
ПетинаБелка
30.10.2017 02:41
Как были уны рабами, так и остались. Своё наречие они так и не выучили.
Как были уны рабами, так и остались. Своё наречие они так и не выучили.
Каррамба
29.10.2017 17:16 
"И славяне-выдричи бьются с бобричами в союзе с осличами", позвольте а где же задротичи и обсосычи?
"И славяне-выдричи бьются с бобричами в союзе с осличами", позвольте а где же задротичи и обсосычи?
krei130
29.10.2017 16:59 
ну што вы прицепились к автору-фантастика,каг-бы...
оттуда и вы... и прочие дрочи...
ну што вы прицепились к автору-фантастика,каг-бы...оттуда и вы... и прочие дрочи...
Оз
29.10.2017 16:24
Это ж где автор выдрочил этих выдричей?)
Это ж где автор выдрочил этих выдричей?)
Русофил
29.10.2017 15:21
И с чего вас так разорвало? "Незнаемый/незнаемая" вполне русское слово просто устаревшее, смотрите словарь Даля, например. Для стилизации текста "под старину" и атмосферности его использование совершенно оправдано.
И с чего вас так разорвало? "Незнаемый/незнаемая" вполне русское слово просто устаревшее, смотрите словарь Даля, например. Для стилизации текста "под старину" и атмосферности его использование совершенно оправдано.
Amatsuki
29.10.2017 14:26
Многому придется им научиться, прежде чем эта незнаемая и страшная страна признает их за своих!!!! Серьезно? "Незнаемая"? Автор путает беларусский с русским? А может в редакции попался неграмотный редактор?
Многому придется им научиться, прежде чем эта незнаемая и страшная страна признает их за своих!!!! Серьезно? "Незнаемая"? Автор путает беларусский с русским? А может в редакции попался неграмотный редактор?
ya.d
29.10.2017 13:53 
вы чо, дураки што ле... харошый афтар та
вы чо, дураки што ле... харошый афтар та
olga_hmel
29.10.2017 13:07
а что есть "уны"? это только аннотирующий не в курсе как гуннов правильно звали? или автор тоже слабовато представляет о чем он вещает? хотя выдричи как бы намекают...
а что есть "уны"? это только аннотирующий не в курсе как гуннов правильно звали? или автор тоже слабовато представляет о чем он вещает? хотя выдричи как бы намекают...
A.Gonzales
29.10.2017 12:13 
И славяне-выдричи бьются с бобричами в союзе с осличами...какую только хрень не напишут и издадут
И славяне-выдричи бьются с бобричами в союзе с осличами...какую только хрень не напишут и издадут