Борис Батыршин — К повороту стоять!

К сожалению, Автор слабо разбирается в прохождении службы офицерским корпусом в РИФ. Корабельное расписание и место в нем командного состава и нижних чинов, отношения в воинском коллективе, манера общения при социально и кастово расслоенном обществе настолько неправдоподобно описаны, что теряется интерес к чтению. Автор проделал большую работу по сбору данных того периода истории флота и Империи, однако произведение слабо воспринимается как цельное, завершенное творение.

Нормальная альтернативка, тема не избитая, роялей в меру, прочел с удовольствим. Честно говоря, если бы не почитал комменты, читать вряд ли бы стал - аннотация неубедительна.
Austin, твинки - в смысле пидорасы?

Да они же твинки ZeroHero+Троцкий!
Баттхерт твинков впечатляет, спасибо, поржал)))
Да, и я тоже N-й ник Losta, ага)))

Прочитал потому как понравилось изобилие иллюстраций. Картинки хорошие, но текст не впечатлил.
Матросы и офицеры к военного капитану корабля обращаются не по чину из званию, а по имени отчеству. Реальность параллельная, но это чересчур! В России к благородным женщинам обращение "мадам", а не сударыня и много всего подобного.
Читал я по диагонали, возможно косякам есть объяснение.

Оценку не ставлю, не мой жанр.

Ну а по мне книга вполне неплоха. Правда еще не дочитал. Желания бросить не возникает. А альтернатива она и есть альтернатива. Тем более время выбрано еще не заезженное. Да и в детстве про эти корабли в м.к. читал. Так что мне интересно.

2Lost+Best:
Каждый день в рунете некие люди доказывают, что жизнь без мозга реальна.
Вы не стесняйтесь оба - плюньте в экран и продемонстрируйте моей аватарке "фак". Тоже очень сильный аргумент будет;)
...Dumb&Dumbest.

Почему "даже погуглил", Лост? Я потратил пару минут. Ах да, для умственно отсталой школоты заглянуть в англоязычную википедию немыслимый подвиг.
Ну и судя по тому как ты пыжишься со своей совой, пожар в пердаке случился именно у тебя. Рискну предположить, что возгорание вызвано моментальным определением тебя под другим ником.
Возможно твоим товарищам (по классу для детей с задержкой в развитии) нахваливать себя от лица кого-то еще показалось невероятно гениально уловкой, но как видишь реальная жизнь внесла свои коррективы.

Что, Троцкий, абидна, да?
Пердак у тебя настолько знатно подгорел, что ты даже погуглил, но в результате пшик - возразить тебе по прежнему нечего, школота. Это даже не натягивание совы на глобус, это самонатягивание на...
Так что обтекай, хомячок...
А отождествление с Lost'ом польстило, право, польстило.
Но есть в русском языке поговорка - "3.14здит как Троцкий" и этим все сказано.

Если бы Лост действительно мог хотя бы в гугл, а не просто пересказывать убогие высеры с каких-то ватных форумов, то он хоть знал бы почему в британском флоте того времени дульнозарядную артиллерию использовали.
Но спорить со школотой, которая себе "аплодирует стоя" под другим ником это такое.

Lost, аплодирую стоя!
Так опустить свидомо-либерастическую тусовку - это что-то!
Так окунуть в дерьмо, которое аж взбурлило, диванных критегов и аналитегов, которые, по факту, НИЧЕГО НЕ СУМЕЛИ ВОЗРАЗИТЬ, кроме как абсолютно бездоказательных и не аргументированных воплей "бред и ересь"!
Этого 3,14здоболыша ZeroHero, которого в приличном обществе на порог не пустят, поскольку там принято аргументированно сомневаться в чем-либо, а не безосновательно требовать пруфов, если чьи-то мысли тебе не понравились..
Но погуглить запросы "английские броненосцы 1870-х, Русалка, Монитор, артиллерия броненосцев, бронирование броненосцев", которые полностью подверждают "бред и ересь" Lost'а, ему не с руки - он же 3,14здоболить сюда пришел, а не аргументированно спорить!
Lost - еще раз браво!

Как всегда несколько мудаков-"экспертов" засрали все комментарии. Уроды конченные, напишите про книгу хоть слово, нет будут выламываться друг перед другом, какие они "эксперты" при этом выдавая отборнейшую дичь. Что б вас скрючило, зайдёшь прочесть про книгу, а там всё те же своих тараканов выгуливают.

В бредовых фантазиях Лоста отсталость российского флота типа компенсировалась бы игрой от обороны. Мол броненосцев нету, а мы будем в крепостях сидеть и канонерки у берега поставим. А английские корабли в проливах не развернутся, проливы же узехонькие, два сантиметра на карте.
Тут-то проклятые "наглы" опростоволосятся, поднимут ручки и отдадут Стамбул.
А на следующий день русские деревянные танки уже штурмуют Вашинг..., тьфу, Лондон же.
Лондон, правда, взять не удалось, Лоста мамка погнала портфель в школу собирать.

2Lost:
"В педевикию заглянуть да погуглить вам ваша религия 3,14здобольства не позволяет?"
Погуглить?
Неуважаемый балабол, в приличном обществе слова принято подтверждать. Вы тут бред и ересь пишете - Вам и доказывать. Не голословными измышлениями, а фактами и историческими справками. Культурные люди на википедию не ссылаются.
...И это пишет безграмотная не-школота, мда.
P.S. Господа, расходимся. Тут либо сынок маминой подруги "тонко" троллит, либо некто провалился к нам из перпендикулярной реальности.

@Alexandr82
В Германии полтора автора фантаста на все 80 миллионов населения и по факту фантастику вообще не пишут, пользуются творчеством других народов. И вообще читают крайне мало. А насчет альтернативки про вторую мировую... если и найдется тот, кто попробует написать в том ключе, что вы предложили, то автор загремит на скамью подсудимых. Есть в Германии соответствующая статья в законе про этот период их истории.

Более того, как же имея такое превосходстве на море, идеальное стратегическое положение войск, преимущество по всем видам вооружения, эта война была по факту проиграна, как и предыдущая крымская и все остальные аж до революции? Я как бы не силён в деталях, может знаток истории и всякого вооруженя даст ответ? А по книге - опять походу реваншизм. Вот интересно, в Германии такая литература вообще пишется, ну там как бравый попаданец Отто в мундире дивизии Паулюса берёт Сталинград или десантом например Москву?

"Вы, наверно, идейный либераст или у вас напрочь отсутствует не только аналитическое мышление, как у М, но и критическое, если вы повторяете оскорбительные для своей родины давно разоблаченные мифы и фейки?" почему же Родина в гавне, а все эти "мелкобританские утюги с о слабыми машинами и низкой скоростью не выгребали даже вразмашку" в шоколаде?

Просто убивают дебилы, которые не трезво смотрят на настояющую историю, а смотрят только на скрепы. Эх, славяне....постоянно одно и то же...

2 ZeroHero
В педевикию заглянуть да погуглить вам ваша религия 3,14здобольства не позволяет?

2 М и еще раз М
По условиям "Британия посылает свои эскадры в Босфор и на Балтику", следовательно бои с наглами развернуться в узостях Черноморских проливов, стесненных условиях Маркизовой лужи и шхер при поддержке орудий крепостей и фортов. При этом мореходность, дальность плавания, полное парусное вооружение для экономии угля и избыточная толщина брони по ватерлинии наглийских носцев не дают никаких преимуществ, а большое водоизмещение и осадка, не бронированные высокий борт и оконечности, низкая маневренность, казематное расположение средней артиллерии, крайне низкая скорострельность и число пушек главного калибра (1 выстрел в 5 минут, 2 орудия на носец) позволяет русским мониторам (башенным канонерским лодкам), маневренным, со сравнимой скоростью хода, но надежно забронированных от среднекалиберной артиллерии мелкобританцев, фатально поражать лимонников своими 229-мм пушками в их уязвимые места - высокий не бронированный борт и оконечности, не считая огня орудий фортов и смертельно опасных минных катеров (10 минных катеров - 1 носец, нормальный размен).
И, наконец, last but not least, лайми как раз в это время на 20 лет отставали в артиллерии от остальных стран - все артиллерийские орудия флота просвещенных мореплавателей были ДУЛЬНОЗАРЯДНЫМИ, с низкой скорострельностью, точностью и дальностью стрельбы. Традиции, сэр!
Ну, а почему броненосцы береговой обороны как американский "Монитор" в 1000 тонн водоизмещения или наша 2000-тонная "Русалка" были полностью бронированы, а 8000-тонные носцы наглов в лучшем случае лишь наполовину, вы наверное сами додумаетесь - а то открыли рот и ждете когда вам все разжуют и положат разжеванное.
Впрочем, судя по вашим постам, набитых избитыми штампами и фейками, аналитические способности у вас отсутствуют от слова "вооще", не правда ли? Ну так погуглите)))

2 2Lost
Вы, наверно, идейный либераст или у вас напрочь отсутствует не только аналитическое мышление, как у М, но и критическое, если вы повторяете оскорбительные для своей родины давно разоблаченные мифы и фейки?

P.S. Полемику с альтернативно одаренными и ориентированными продолжать не собираюсь.
Просто не имеет смысла метать бисер...

Я тоже люблю свою страну, но розовые очки мне ни идут, потому не ношу))) К сожалению, наша страна в большинстве войн побежала за счёт героизма простых людей, которые умирали в n-количестве, ну и за счет обширных территорий и суровых погодных условий. А никак не за счёт передовых технологий.

Это я патриоту Владимиру написал. Как вообще маленькая кононерка может быть полностью бронированной, да еще к тому же скоростной, и не тонуть, если даже на больших броненосцах удавалось только пояс бронировать? Она тогда либо круглой должна быть и тихоходный, либо с еще меньшей броней. А лучшие паровые двигатели опять же у англичан были...

..сец!.. Это сейчас те броненосцы допотопные, а тогда - верх техники. И вообще достаточно посмотреть сколько времени строился и вводился в строй русский корабль и английский. Там в разница в несколько раз. Всё-таки Россия была аграрной страной и часто предпочитала заказывать корабли на иностранных верфях. И характеристики ориентировочно подстраивали под английские корабли, а те ни под кого не подстраивались - строили самое мощное. И насколько преуспела Российская империя показала война с Японией...

2Lost:
"допотопные парусно-паровые носцы"
Пруфы будут, балабол?

2 Владимир

В то время основу могучего флота королька наглов составляли допотопные парусно-паровые носцы узкой полоски ржавой железной брони по ватерлинии, с небронированными оконечностями от слова "вооще" на протяжении половины длины корпуса, с дульнозарядными артиллерийскими орудиями на стероидах, которые стреляли в час по чайной ложке в белый свет, как в копеечку, с главным оружием - очешуенным тараном в носу, которые были опасны в основном сами для себя, делом подтвердив репутацию самотопов - тараны друг друга и оверкиль при волнении были не исключением, а правилом для любителей овсянки по утрам.
В стесненных условиях балтийских шхер и узких длинных проливов Босфор и Дарданеллы с сильным течением, против которого мелкобританские утюги с о слабыми машинами и низкой скоростью не выгребали даже вразмашку, с учетом господствующей среди адмиралов лимонников таранной тактики, были черезвычайно уязвимы для относительно небольших, но многочисленных, полностью бронированных русских башенных броненосных канонерских лодок (тип американских мореходных мониторов русского производства) с более скорострельными и точными орудиями с высокой маневренностью огня, благодаря наличию башен и минных катеров - смертельно опасных в узостях камикадзе, не говоря даже об почти неуязвимых для кораблей орудиях опорных фортов.
Плюс лютый кошмар нагличан - кресера (клиперы) на их торговых коммуникациях, жизненно важных для существования и выживания метрополии - просвещенные мореплаватели клали кирпичами только при намеках на угрозу крейсерской войны.
И, наконец, last but not least, отмобилизованная, полностью боеготовая, понюхавшая пороху победоносная армия Российской Империи, расположенная в мягком подбрюшье тогдашней Гейропы, в частности, не готовой к войне Австро-Венгрии - до Будапешта и Вены рукой подать и штыком приколоть!
Так что, прихватизировать гейропейскую часть Турции с Константинополем и проливами и поставить в коленно-локтевую позу "Туманный Альбион", а с ним всю Гейропу, как во времена Екатерины II, у нас были отнюдь не маленькие шансы, очень жаль, что мы ими не воспользовались...
По сему, идиотизмом за гранью является ваш коммент, учитывая, что речь идет о фантастике.
Короче, учи матчасть и историю, школота.

«Русские башенные канонерские лодки и минные катера – против грозных броненосцев Роял Нэви» Серьезно?.Я конечно люблю свою страну, народ и тот героизм предков, который он не сомненно проявлял и будет проявлять в будущем. Но данная анотация похожая на идиотизм, это уже за гранью. Почитаю само сабой, а там посмотрим. Возможно книга не настолько плоха и да-же на оборот, хороша.И дело всё в данной анотации которую составил не очень умный человек