Анна Минаева — Избранница изумрудного трона

Понравилось

Мне немного не хватило раскрытия чувств, без них суховато. Я не говорю про совсем "розовые сопли", но все же чуть-чуь не хватило. А так классно. Мне понравилось.

Очень приятная история

Осилила только треть книги. Все как-то через чур по-детски описано, особенно диалоги. Да и герои ведут себя не как взрослые люди, а как 13ти летние подростки. К примеру, диалог Вилидара и Саши перед королем:
"Я бросила взгляд на Защитника:
– Он не хотел меня убивать…
– Вообще-то хотел. – Тот поймал мой взгляд и грустно усмехнулся. – И убил бы, окажись ты той, о ком я подумал.
– Ты мог сказать что-нибудь другое? – зло прошипела я. – Я тут пытаюсь тебя спасти, между прочим.
– Непонятно, правда, зачем, – усмехнулся колдун, которого, казалось, не смущала скрутившая его стража.
– Я вам не мешаю? – со смехом в голосе поинтересовался король."

Зачем было говорить "Ты мог сказать что-нибудь другое? Я тут пытаюсь тебя спасти, между прочим", тем более перед королём? Чтобы что?
Совсем не зашло.

Не смогла. Дошла до "собеседования во дворце" )) и сломалась. Картон и шаблон. Язык простой, но текст идет легко, мозг не грузит, это пожалуй единственный плюс. Если вам совсем нечего читать, то и этот вариант возможен, но если есть возможность, то лучше поискать что-то еще.

Не пошло

Если бы это были просто личные тёрки... Просто людям хочется разнообразия. Они приходят сюда, видят одинаковые обложки, одинаковые названия, одинаковые аннотации, одинаковых героев в одинаковых декорациях и в одинаковом окружении. Но под новой неизвестной фамилией. И это уже просто опыт - ты прочитал таких недавно с двадцать штук, и это будет такая же, которая не запомнится абсолютно ничем, разве что относительно приятным впечатлением после прочтения. Но мы ведь за ним и приходим. Но многие не могут есть пончики в шоколадной глазури постоянно, только их. Да, они разные по цвету, но это всё ещё пончики. А ты уже хочешь найти там сырник или варенник, не потому что пончики не вкусные, а потому что в горло не лезут.
Сюжеты сейчас действительно одинаковые: болото (академия/дворец/столица) + главный лягух (качеством ли, количеством, но лучший) + главная героиня (лучшая, конечно же) = любовь + спасение болота от гада-интригана (последнее время зло есть всегда, но оно не впечатляет,оно для антуражу, так, чтоб было).
Касательно книги... Избранница трона, депутат морковных грядок и мочалок командир. Золушка - прошлый век, зато столько ведьм у нас, домиками не давленых, водою не облитых, а в изумрудно-стеклянных замках столько королей-мошенников не обхажено. Я вот с сестрёнкой недавно интерпритацию Элли под авторством Сухинова читала - оказалось увлекательно для нас обеих.
Кстати, вот автора интересного нашла - Нелин Дмитрий - очень интересная у него тема выбрана, свежо, много сюжетных поворотов и ходов, разносторонних знаний, всё очень грамотно прописано. Я даже вспомнила, почему мне нравится фентези, почему я его читаю. Если сравнивать с пончиками, то это хорошее мясное рагу с овощами, пряными специями и свежей зеленью. После такого дамские романы не завлекают, хотя периодически и среди них появляется что-то интересное.
Читать такое - не читать...
А что ты теряешь, если не?...
А что приобретёшь, если да?...

Слушайте народ, ну не нравится вам, зачем обсирать? Или у вас личные терки с автором?

Блин, ну почему у наших "Писательниц" в магических мирах постоянно одеваются по моде аристократов Европы 15-18 века. Максимально неудобная одежда:одеваться сложно,стоит дорого,стесняет движения, пачкается моментом. Еще и мужчины ходят в сапогах.. Зачем? Это в заросшей в грязи Европе была необходимость или у солдат в походе. Маги что, настолько тупые, что удобную и практичную одежду придумать не в состоянии? видишь обложку и сразу понятно, очередная графоманка в детстве в принцессу не доиграла. Все эти "книжки" как под копирку. Девочки явно читают только друг друга.. Даже начинать читать не стала

Читал около года назад. Первая половина - детский лепет, вторая - чуть лучше. Предсказуемо. Забываемо. 5.5 из 10.