Марина Суржевская — Тринадцатый странник

Вот как то вообще не зашёл,как то совсем не интересно ,хотя предыдущие две книги прочитала в захлёб,еле дочитала до конца и то в конце читала по диагонали

Добавлю еще один комментарий. По атмосфере и некоторым моментам сюжета очень похоже на "Присвоенная" Марина Багирова и Нина Бархат. Советую!

Милые девочки! Это не любовный роман, здесь нет розовых пони, неземной любви и прекрасных принцев. Нет суровых мачо, жёстких снаружи и белых и пушистых внутри. Если вы ищете "чувств-с" - проходите мимо. Эта книга совсем о другом. И если она не совпала с вашими возвышенными ожиданиями - не надо минусовать. Просто пройдите мимо - это не ваш роман.

Бросила почти сразу. Ниже все сказали,мда...

Собственно, герои не обязаны быть ни умными, ни логичными, ни глубокими. Герои могут быть идиотами. Но! Автор обязан быть и глубоким, и умным, и логичным. И - не быть идиотом. Суржевская - не самый отстойный автор, бывало и похуже. Только мне не интересно читать книжку, если ее достоинство в том, что она - не совсем гуано. Я вот в сортах гуано не разбираюсь и учиться не собираюсь даже. Поэтому дальше первой главы не пошла - повествование глупо, алогично, предсказуемо, шаблонно.Не интересно мне такое читать. А вот комменты оказались интереснее самой книжки :)Правда, не поняла - с чего отрицательные отзывы воспринимаются некоторыми комментаторами как личный выпад? Как-будто они не читатели, но сама Суржевская. Как если бы тем, кому не нравится, надо заткнуться и молчать в тряпочку.
Слава богам, что каждый пока сам может решать и высказываться, что ему по душе из книг, а что нет.

Глав герой примерзший мудак которому все дозволено среди смертных рабов,дочитала до фрагмента где он заживо замуровал свою "великую любовь" и трахал в прямом смысле слова до смерти многих женщин ,которых ему под него подкладывали, меняя их как мясо ,пока на него сквозь специальную щелку в стене смотрела его замурованная заживо его "великая любовь всей его жизни" пока не сдохла....блииин,ну если вас прет от таких уродов,то пожалуйста читайте,наслаждайтесь на здоровье,я же стерла книгу, нафиг нафиг такую блевотину.

Увидела книгу недели две назад, когда искала, что почитать. Описание понравилось, но, почитала комментарии и они, честно говоря, отпугнули.
Но, позавчера снова эта книга попалась на глаза и я все же решила ее скачать.
И мне книга понравилась - прочитала за два вечера. Сюжет необычный и интересный. Тем, кого пугают откровенные сцены - можно пролистать.
Согласна с комментариями koshkakeshka,mariene, Kytsunia.
Если понравилось описание - пробуйте читать. И, когда пролистываете комментарии, помните, что вкусы у людей разные: кто-то восхищается классикой и может часами читать и анализировать характеры героев и их поступки, а кому-то она кажется откровенно скучной и не актуальной для нашего времени.

xtt ,спасибо за ваш комент!даже скачивать сие помойное ведро не буду,хватило и Лори,первая еще с более менее здоровой психически героиней и открытым финалом в конце,все ждала когда она прибьет ублюдка,но вторя книга просто дермищщщще,видимо этот "шедЕврЬ" в таком же стиле.

koshkakeshka, уважаемая защитница "бедного талантливого автора", а вам не приходило в голову, что те, кто заглянул сюда, не пишут отзывы на "академки и отборы" просто потому, что автоматом пролистывают эти книги в списке, даже не заглядывая в это гуано? И именно потому, что Суржевская не считается совсем уж отстоем, народ рискнул прочитать очередное ЖФ.

Ну, ИМХО, "средненько" - это вы автору польстили. Сильно польстили. Так что я свое мнение честно написала, поскольку в книгу-таки заглянула. И посылать меня читать откровенное гуано "академок и отборов", чтобы я сравнила и прониклась, что это говно еще не такое уж и говно... и, если глаза закрыть и нос зажать, то вполне можно употребить... Нет уж, спасибо.

И да, именно потому, что особо перебирать харчами не приходится, народ и рискует читать подобных авторов. Вот только, к сожалению, от собственного вкуса на хорошие книги никуда не денешься... Именно поэтому подобные "средние" авторы получают плюхи. Так сказать, за двойную дозу разочарования.

Альтера-эра, да я как бы и не спорю с Вами, что книга не самый блеск.
Я о другом. При сегодняшней помойке предложенного перебирать харчами...
Оценивать книги надо относительно чего-то, а не просто из личного неприятия жанра или конкретного автора.
Вот Вы говорите, что сюжет предсказуем. Но ведь, наверное, более 90% произведений такие же по сути - оригинальностью не отличаются. Но вот подача изложенного в большинстве книг гораздо хуже, чем в этой.
Возмите те же академки и отборы, составляющие основой вал,и написаны они, как правило, языком школьницы-прогульщицы, которая еще и запихивает в простенькую историю, свои примитивные мечты о красивой жизни. А уж сюжет-то в таких книжечках и листать не нужно - все завязано на Ггероине, которая в результате окажется самой вумной и красивой.
Только вот комменты у таких книг обычно неплохи:"для отдыха", "миленько" и т. д. Да, кто-то попыхтит возмущенно, но его, опять же, заткнут те, которым чем тупее, тем "лучше мозги отдыхают" - и все.
Вот и обидно, что явное гуано, которое и псевдохудожественным даже назвать нельзя, оценивается лучше, чем, пусть средненькая, пусть своеобразная и не сильно блестящая,но вполне приличная вещичка.
Ну, а на счет хорошо прописанных героев, я в своих оценках исходила из таких критериев, как конкретный объем книги, ее законченнось и сколько персонажей разной значимости не обделены вниманием автора. Опять же, с чем сравнивать. Довольно часто видим, что развезенная на три таких объема история, не имеет и половины, от имеющихся здесь, хоть как-то обозначенных персонажей.
Да и мир мне понравился, если помнить, что автор ничего не придумывала, а поселила иных "к нам". А описания "обычного" мира неплохи. В Италии ощутимо жарко, в Ирландии промозгло и туманно, а в Румынии вполне себе по "дракулье" - местами жутковато и загадочно.

koshkakeshka, ну вот если бы говорили про хорошо раскрытые характеры(хотя к данной книге это не особо применимо), но мир... А сюжет как раз избитый , у него проблема в его предсказуемости, скучно читать , когда поступки героев просчитываются.

Книга про то, как "князь" насилует героиню, опекуном которой он был с её детства, на глазах её возлюбленного?, преследуя свои цели. Спрашивая глав. героиню при этом:"Ну как, тебе понравилось?". Очередная порнография с псевдологикой и прощением глав.насильника в конце.

Вот что опять-то?!
Хорошая речь, неизбитый сюжет, достаточно неплохо прописанные персонажи, притом не только Ггерои, а еще и второго плана.
И что значит не фэнтази? Значит когда по неизмененной современной реальности шляются вампиры, маги, ведьмы или какие-ниюудь забытые старые боги, то это значит - городское фэнтези. А тут ангелоподные пришельцы и уже сразу и неизвестно что?
А давайте выкинем нахрен все, че одни перья-то? Кровь и зубы в вампирских сагах, обряды и ритуалы из книг про ведьм, а магию везде - поголовно.
Да, нам еще и любовный треугольник, который к концу разрастается в... многоугольник с довольно сложными отношениями не признак любовного романа!
А может мозги зашорены более извенстными именами авторов, на которые язычок не гу-гу?
Хотя, как посмотрю, и тут все в курсе, кто такая Суржевская. А че тогда лезем? Автор-то давольно стабильный - давно известно, что в книгах ее много "потрахушек" да всяких размышлений и действий к ним приводящих.
А простое понимание, что если тебе книги этого автора не по душе, то и не открывай их, что, слишком сложно для восприятия?
А-а, для того и лезем, чтоб поплеваться!
Лично я - не так чтоб фанат этой писательницы. Книги ее, конечно, под настроение. Но, тем не менее, факт того, что пишет она хорошо, признаю. (еще раз для особо одаренных - хороший слог, никогда не повторяется с сюжетами, истории - в общем, получаются интересными). А некоторые сцены, которые действительно иногда притомляют своим количеством, можно и пролистнуть.

Защитники как по одной методичке шпарят, где в этой книге описан "интересный" мир? Современная реальность с пририсованными перьями. Складывается впечатление, что они сами ее не читали.

Мне книга понравилась. Не обращайте внимание на отзывы, составьте свое мнение. На этом сайте 90% отзывов полный бред. Люди не читаю книги, а отзывы пишут негативные. Видимо част из них за это какую то выгоду получаю, часть - просто от нечего делать ( а может от зависти - ибо написать сочинение на 2 страницы не могут, куда уж там до книги). У Суржевской хороший слог, интересные миры, прописанные герои. Один из немногих автором, кто пишет качественно, а не коммерческо.

Очередная эротика с БДСМ в легкой форме. )) ну такое себе чтиво, на любителя. Кому нравится, почему нет. Но это никакое не фэнтези и даже не женский роман. Я правда все не осилила, первую главу и немножко еще по диагонали, может там дальше что-то иное, но дочитывать не стала.

А мне и нравиться этот сайт за комментарии, а то начитаешься хвалебных отзывов-начинаешь читать и думаешь , то ли я дура чет не понимаю, то ли слишком привередливая.

обычный любовный роман с элементами фентези. И то . Откуда пришли иные - древние не ясно. Не раскрыти герои до конца. Не ясно , что стало с Дианой и Яном и были ли они после второго шанса для князя.

>Klarakor
"я, например,не понимаю людей, которые ставят дизлайки в ютьюб. Не понравилось-просто пройди мимо."

Ну да, ну да. А потом приходишь, открываешь, а там какое-то говно. Но раз дизлайков никто не ставит, то в комментариях только лайки и хвалебные отзывы.

Хвала вам люди, не боящиеся гадить в средоточие чужих розовых соплей. Дай вам бог здоровья и долголетия.

Klarakor, то есть, когда по факту возразить нечего переходите на личности? Спасибо, такой "женщиной" точно быть не хочется. Никто же не против, наслаждайтесь этим говнищем, если нравится, но, повторюсь, не надо говорить другим, что им делать.

Скучно,заежжжженый-пережжженый старомодный сюжет для "теток" с кучей потрахушек,все в стиле авторессы и ее неадекватных фанаток,летящих на амбразуры в защиту своего кумира.

Оригинальный сюжет, ни на что не похожий мир. Потрясающая история, дикий коктейль эмоций.
Понравилось. Очень рекомендую!

Альтера-эра. Елена.
Женский пол и женщина - это немного разные понятия... ну это лично мое мнение. Мне книга понравилась. Впрочем, как и остальные книги этого автора. Это во-первых. А во-вторых, я, например,не понимаю людей, которые ставят дизлайки в ютьюб. Не понравилось-просто пройди мимо.
Но роман, и правда, не мужской ведь)).

Дорогая Марина Суржевская!
не слушайте никого. Пишите. И даже если удачной будет каждая десятая книга - не страшно. Страшно остаться без таких книг, благодаря которым ошибок будет меньше.

розовые сопли? Кому как. По мне - торжественное снятие с глаз гламурных романтических очков. Потому что всё иначе, не так, как выглядит и воспринимается

Что есть любовь? Мука, если ошибся, и крылья за спиной, если нет. Любовь не прощает ошибок, с ней не договоришься, не откупишься, не заменишь подделкой. Потому что всегда наступает утро: утро после пьянки, утро после горя, утро после счастья. И становятся видны не только капли росы на лепестках роз, но и уродство чудовищ, с которыми прошла ночь.

Я вот тоже женского полу))) Но не кому рекомендовать эту фигню не буду, если убрать все эти ангельские крылья то костяк сюжета банален до безобразия, читать это скучно.

Klarakor, а может не надо за всех женщин-то говорить? Я вот тоже женского полу, а от подобных опусов блевать тянет...

А я вот с удовольствием прочитала эту книгу. Язык повествования не корявый, сюжет - не набившая уже немного оскомину академка. Женщинам почитать самое то).

Самоуважение у женщин авторов.Нет, о таком мы не слышали...

Почему-то подумалось, что это приквел к "Тринадцатому воину". Когда он выдал своё коронное "Моя мать была чистой женщиной" (единственный стоящий момент фильма :)), он, похоже говорил вот об этой вот женщине :)

По мне так не книга , а банальная скукотень