Владимир Малыгин — Под крыльями Босфор

Забыл сказать - первый мой комментарий к этой книге не относится. Это сбой, меня выбросило в эту ленту комментариев после какого-то сбоя. Коммент дан по книге Ленкоранского про "Дембель".

М-да... Чудеса на виражах, да и только. Понимаю, фантастика, альтернативная история. Но зачем так упрощать всё, зачем доводить интригу и завороты сюжета до полного неправдоподобия?
Резюме: читать можно только при отсутствии вообще какого-либо печатного слова рядом. Даже самая жёлтая газетёнка будет казаться квинтэссенцией истины после такого фееричного фантазма.По счастью, я не читал предыдущих серий, и уже не стану ни за какие плюшки. Потому что легко восстановить предысторию от невесть каким образом возникшего попаданца, который стремительным домкратом ворвался в высшее общество, мгновенно убедил императорскую семью во всём подряд и стал своим в доску. А попутно наочаровывал себе союзников и заворожил на полное бессилие всех потенциальных недругов. И вот тут, в войне, как начал чудесить, совершать эпические подвиги, так и не сумел остановиться до падения в бездонную пропасть. Очень верно автор поступил, когда оставил ГГероя в живых после падения в пропасть, где всяк бы не только кости, но и голову вдребезги разломал. Ан, нет! У этого персонажа голова целиком титановая, недеформируемая. Вот он и выжил. А что не вернулся в лётчики - так автором задумано для продления сериала. Тьфу! Не хочу резюмировать, просто скажу: Не портите вкус, не читайте эту хрень.

Такое ощущение, что я эту серию уже читал. Скучновато. Моя, такая давняя, ещё гимнастёрская, а не френчная служба в рядах СА, и то была интереснее. И самоходами более дерзкими, и губой жёсткой, и вообще... Мы все были не такими рассудительными, наверное, в силу подлинной молодости и глупости. Как-то без огонька этот попаданец служит... Резюме: слишком много ретроспективной критики, что лишает интригу упругости. Проще говоря - скучноват сюжет. Но читабельно, вполне.