Евгений Водолазкин — Лавр

Тоже читать не буду!

Как легко иногда можно влиять на людей!:))

Хорошо написанная книга. Хорошая литература. Рекомендую.

Комментарий Таш_Мек повлиял на моё дальнейшее восприятие данной книги и ее содержания. Но это было полезно. Спасибо.

Продолжу. Это не фантастика, а, скорее, мастерская поделка (отнюдь не "подделка", что вы!) под жанр, который в стародавние времена назывался "житие святых". Когда некий, довольно образованный по тем временам послушник добросовестно исполнял заказ высокопоставленных церковных чиновников, ваяя повествование о знаменитом индивидууме. Советская литература продолжила эту полезную традицию в серии ЖЗЛ, сиречь "Жизнь замечательных людей". Меня жизнеописание Лавра не тронуло. Жалостливо, конечно, и лекарское подвижничество более продуктивно, нежели религиозно-аскетическое истязание себя или бессмысленное стояние на столпе, дополненное питанием акридами. Но я повзрослела в суровости сибирского жития, где каждый второй был ссыльным или его потомком, а каждый третий - бывшим зеком. И финальная назидательность "Лавра" (признание Анаставии, а чуть позже -Тихона) на фоне подлинных историй выглядит бледно. Ну а уж сказочность прощания с нетленным трупом Лавра - вызвала у меня лишь кривую улыбку. И ведь по всему тексты разбросаны подобные кусочки "говна". Беда, как я чувствительна к попыткам исподволь обгадить любой народ, есть такая у меня особенность. Но, знаете, привычка "интелиго" самобичеваться и просить прощения за весь российский народ, якобы, морально грязный и, вообще, погрязший в грехе - ничего и никогда не изменит. Все народы одинаково виноваты в прошлом, и не надо тыкать нас, русских, мордой в нашу, якобы, черствость и неблагодарность. Мне больше нравится грубая прямота Трампа, который заявил, что хватит извиняться за прошлое. Резюме: книга интересна, как необычная работа из серии ЖЗЛ, но подтекст (возможно, воспринятый лишь мною? ну, я дура старая, "что вижу, то и пою") - не нравится.

Прочла. Без особого труда одолела нарочито одревненный слог, который, хотя и вычурно воспринимается в наше время, опрощающее и англизирующее общепринятый язык общения русскоговорящих, но имеет право на существование. Почему нет? Альтернатива "олбанскому", хотя бы. Чуть позже напишу о впечатлении, которое оставила книга в целом и о некоторых частностях. Восторга не выражу, уж простите меня, жюристы из Букера и Фавна. Я в когорту снобов не записывалась, поскольку была и есть провинциалка сибирского разлива, где, вступив в говно, "экскрементами" его не называли.